Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1042 · K. 2024/909
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1042 K. 2024/909

E. 2014/1042K. 2024/90919 Kasım 2024
menfi tespitkambiyo senediistirdattespit davasıispat yüküşekil şartıiptal kararıhacizitirazın kaldırılmasıyetkili mahkemeihtiyati tedbirödeme emrisenedin iptaliticari faaliyetbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin uzun yıllardır ticaretle iştigal ettiğini, --------- Mah. -------- Sk, No:------- --------- adresinde bulunan -------- Şti ünvanlı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkiline ait şirketin ticari hacmi ve büyüklüğü sektöründe güçlü bir firma olmasını sağlamış, sektörünün tanınan firmalarından biri haline geldiğini, müvekkilinin ve şirketinin herhangi bir mali sıkıntısı bulunmadığını, müvekkilinin ve ortağı olduğu şirketin ticari faaliyetleri ile ilgili olarak tedarikçi firmalardan aldığı mallar dolayısıyla mevcut barçları dışında herhangi bir kişi ya da kuruluşa borcu bulunmadığını, şirketin aile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1042 Esas KARAR NO: 2024/909 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin uzun yıllardır ticaretle iştigal ettiğini, --------- Mah. -------- Sk, No:------- --------- adresinde bulunan -------- Şti ünvanlı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkiline ait şirketin ticari hacmi ve büyüklüğü sektöründe güçlü bir firma olmasını sağlamış, sektörünün tanınan firmalarından biri haline geldiğini, müvekkilinin ve şirketinin herhangi bir mali sıkıntısı bulunmadığını, müvekkilinin ve ortağı olduğu şirketin ticari faaliyetleri ile ilgili olarak tedarikçi firmalardan aldığı mallar dolayısıyla mevcut barçları dışında herhangi bir kişi ya da kuruluşa borcu bulunmadığını, şirketin aile şirketi olup müvekkilinin ortaklarının kardeşleri olduğunu, 30.08.2013 tarihinde müvekkilinin --------- ---------- numaralı GSM cep telefonundan birkaç kez arayan ---------- isimli kişi müvekkili ile görüşmek istediğini söylediğini, müvekkilinin bu kişiyi --------- Mahallesi"nde oto yıkaması bulunduğundun ve müvekkili şirketin araçlarının o oto yıkamada yıkatıldığından dolayı tanıdığını ancak müvekkilinin bu kişi ile herhangi bir ticari ilişkisi ya da herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin herhangi bir şeyden şüphelenmediğini aynı gün şüphelinin tarif ettiği iş yeri adresi olan ----------- caddesi üzerinde bulunan ---------- kapı numaralı Binanın 3. Katındaki kapısında ataol yazısı bulunan işyerine gittiğini, işyerine girdiğinde --------- isimli kişi arka odaya geçelim dediğini, ----------, adının -------- olduğunu söyleyen kişinin ismini bilmediğikleri boynunda dövmesi bulunan genç bir kişi ile birlikte arka odaya geçtiklerini, arka odqya geçer geçmez ----------- isimli kişinin müvekkiline bir tokat attığını, müvekkilinin bunun üzerine ne olduğunu , neden yaptıklarını sorduğunda ----------- isimli kişinin benim ablamı nasıl ağlatırsınız , sen tefecilik yapıyormuşsun deyip ağıza alınmayacak hakaret ve tehditlerde bulunduğunu, akabinde üç adet senedi çıkartıp sen tefecilik yapıyormuşsun , ben de sana fatura keserim , ben tefecilere fatura keserim, imzala şunları , yoksa seni öldürürüm diyerek senetleri müvekkilinin imzalamasını istediğini, müvekkilinin itiraz etmesi üzerine müvekkilinin hemen yanında bulunan ---------- isimli kişiye bunu alıp sıkın kafasına sonra da ormana atın dediğini, müvekkilinin imzalamaması üzerine --------- isimli kişi bu sefer silahla müvekkilinin ayağına doğru ateş ettiğini, müvekkilinin 3 adet seneti imzalamak zorunda kaldığını açıklanan nedenlerle 08.09.2013 tarihli 65.000 TL , 09.10.2013 tarihli 45.000 TL , 09.11.2013 tarihli 65.000 TL bedelli toplam tutarı 195.000 TL olan 3 adet senetten dolayı müvekkilinin davalıya ya da başkaca kişilere 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/918 · K. 2024/896

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2024/897

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2024/911

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 · K. 2024/907

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2024/899

19 Kasım 2024