Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----------- plakalı aracı ile 19.04.2022 tarihi saat 17:00 sularında seyir halindeyken --------- ilçesine bağlı ------------- sokakta ilerlerken sol tarafta yer alan sokaktan kontrolsüz ve hızlı bir şekilde yola çıkan davalı ---------- idaresindeki ----------- plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkiline ait aracın ön kısımlarının hasarlandığını, müvekkilinin iş bu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta raporlarında da davalı tarafların %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan onarım işlemleri neticesinde vergiler dahil 69.497,02 TL maddi hasar meydana geldiğini, mevcut hasar miktarının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/303 Esas KARAR NO: 2024/911 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2024 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----------- plakalı aracı ile 19.04.2022 tarihi saat 17:00 sularında seyir halindeyken --------- ilçesine bağlı ------------- sokakta ilerlerken sol tarafta yer alan sokaktan kontrolsüz ve hızlı bir şekilde yola çıkan davalı ---------- idaresindeki ----------- plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkiline ait aracın ön kısımlarının hasarlandığını, müvekkilinin iş bu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta raporlarında da davalı tarafların %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan onarım işlemleri neticesinde vergiler dahil 69.497,02 TL maddi hasar meydana geldiğini, mevcut hasar miktarının müvekkilinin ----------- numaralı poliçe kapsamında sigortacısı olan ----------Ş. tarafından kasko kapsamında karşılandığını, oluşan değer kaybı dolayısıyla davalı tarafın sigortalı olduğu ---------Ş'ye 10/03/2023 tarihinde taleplerin iletildiğini ancak olumlu dönüş alınamadığını, bu sebeple ----------Ş aleyhine --------- numarası ile başvuru yapıldığını, yargılama neticesinde ''------------ kaza tarihi itibariyle geçerli olan 50.000,00-TL teminat limitinin 29/08/2022 tarihinde ödemesi yapılan 43.000 TL hasar ve 02/06/2023 tarihinde 13.059,00 TL değer kaybı ödemeler ile tükendiği tespit edilmiştir. Bu sebeple talebin konusuz kalması sebebi ile hüküm kurulmasına yer olmadığına'' karar verildiğini, davalı yanın sigorta şirketi aleyhine komisyona başvurulmuşsa da teminat limitleri tamamlandığı gerekçesi ile müvekkilinin mağduriyetinin tam olarak giderilmediğini açıklanan nedenlerle davalı ----------- yönetimindeki diğer davalı şirkete ait aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davalı ----------- yönetimindeki diğer davalı şirkete ait aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilin aracından mahrum kalması sebebi ile araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile lehimize hükmedilecek vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı itirazı doğrultusunda davanın reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı...