Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların .... Adi Ortaklığı kurarak .... yatırımında kullanılmak üzere ihtiyacı olan ürünlerin temini için davacı ile .... imzaladığını, 10.09.2018 tarihinde imzalanan sözleşme doğrultusunda davacının kendisine atfı kabil bir kusuru olmadan iş programına uyduğunu, davacının temin ettiği 9 adet ... marka santrifuj su soğutma gruplarının sevkiyatını gerçekleştirerek davalıların sorumlulukları kapsamında ödemelerini yapmalarını talep ettiği, 01.08.2019 tarihli yazıyla sözleşmenin 4.1.3 hükmü gereğini ardiye-demuraj maliyetlerinin oluştuğunun bildirildiğini, davalıların ödeme ile ilgili yükümlülüklerini gerçekleştirilmemiş olmalarından kaynaklı sözleşmeye konu ekipmanların gümrükte beklemesinden dolayı demuraj liman ve ardiye masraflarının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/407 Esas - 2023/401 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2023/401
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ........ KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların .... Adi Ortaklığı kurarak .... yatırımında kullanılmak üzere ihtiyacı olan ürünlerin temini için davacı ile .... imzaladığını, 10.09.2018 tarihinde imzalanan sözleşme doğrultusunda davacının kendisine atfı kabil bir kusuru olmadan iş programına uyduğunu, davacının temin ettiği 9 adet ... marka santrifuj su soğutma gruplarının sevkiyatını gerçekleştirerek davalıların sorumlulukları kapsamında ödemelerini yapmalarını talep ettiği, 01.08.2019 tarihli yazıyla sözleşmenin 4.1.3 hükmü gereğini ardiye-demuraj maliyetlerinin oluştuğunun bildirildiğini, davalıların ödeme ile ilgili yükümlülüklerini gerçekleştirilmemiş olmalarından kaynaklı sözleşmeye konu ekipmanların gümrükte beklemesinden dolayı demuraj liman ve ardiye masraflarının oluştuğunu, cihazların mülkiyetinin kaybedilmemesi için davacının ithalatı tamamlamak zorunda kaldığının, kendilerininde gümrükte devrin mümkün olmaması nedeniyle de yurt içi KDV olarak verilebileceğinin bildirildiğinin, taraf vekillerinin 18.12.2019 tarihinde sözleşmeye ek protokol yaptıklarını, protokolde davalıların ürünlerin zamanında millileştirilememesinden kusurlu olduğunu kabul ettiğini, ürünlerin millileştirilmek zorunda kalınması nedeniyle ek KDV doğduğunun ek protokolün 4. maddesi uyarınca KDV bedelini içerir faturanın davacı tarafından gönderilmesinden itibaren 10 gün içinde ödeme yapılmasının davalılar tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, davalıya kesilen faturanın zamanında ödenmediğini, KDV'ye ilişkin faturanın Ocak 2021 sonunda ödendiğini ek protokolün 4. maddesi uyarınca ödemeleri gereken 270.092 Euro KDV bedelinin vade tarihinde ödenmemesi sebebiyle ek protokolün 6. maddesine istinaden katlanmak zorunda kalınan depolama, liman, demuraj, ardiye, navlun masraflarının davalılardan tahsili için iş bu davanın açıldığını belirterek toplam 1.448.480,56 TL alacağın ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından 11.09.2019 tarihinde davacıya gönderilen yazı cevabında belirtildiği üzere sözleşme madde 2.3 kapsamanda taraflar arasında ancak günlü yazışmaların e-posta ile yapılabileceğini ancak bildirimlerin belirtilen adreslere yazılı olarak yapılması gerektiğinin yer aldığını, dava konusu herhangi bir maliyete davalılar tarafından sebebiy...