T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/511 Esas - 2023/284 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2023/284 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :.... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1-.... 2- .... 3- .... 4- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Yönetici sorumluluğuna dayalı tazminat DAVA TARİHİ : 14/09/2021 BİRLEŞEN .... ESAS DOSYASI DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVA : Yönetici sorumluluğuna dayalı tazminat DAVA TARİHİ : 09.03.2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen yönetici sorumluluğuna dayalı tazminat...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/511 Esas - 2023/284 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2023/284
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. ....
DAVALILAR : 1-.... 2- .... 3- .... 4- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Yönetici sorumluluğuna dayalı tazminat DAVA TARİHİ : 14/09/2021
BİRLEŞEN .... ESAS DOSYASI
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVALILAR : 1- .... 2-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : Yönetici sorumluluğuna dayalı tazminat DAVA TARİHİ : 09.03.2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen yönetici sorumluluğuna dayalı tazminat davalarında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ...ya 2012 ve 2016 yılları arasında TL cinsinden sağlanmış olan finansmana hukuken mümkün olmamasına rağmen faiz yürütülmesi ve böylelikle hatalı bir şekilde gerçekte olduğundan çok yüksek bir miktardaki alacağın şirket kayıtlarına borç olarak yansıtılmasının ...ya açıkça zarar verdiğini, ...ın 2012 ve 2014 yılları arasında ...ya TL cinsinden sağladığı finansmana/fonlamaya ilişkin alacağını 2014 yılı sonunda hissedarlar arasında bir mutabakat olmadan keyfi ve tek yanlı kararına istinaden geriye dönük şekilde işlem tarihindeki kur üzerinden USD para birimine dönerek takip etmeye başlaması ve şirketi gerçekte olduğundan daha fazla borçlu gösteren bu usulsüzlüğe davalılarca engel olunmayıp izin verilmesi şirketi açıkça zarara uğrattığını, tüm bu hukuka aykırı eylem ve işlemler neticesinde şirketin haksız ve hukuka aykırı alacak talepleri ve icra tehdidi ile karşı karşıya bırakıldığını, hissedarlardan ...ın faiz uygulama hakkı olmadığı bir dönemde faiz uygulamasına ve keza alacaklarını mesnetsiz bir şekilde dövize dönerek takip etmesine izin verilmesinin ...yı zarara uğrattığı gibi hissedarların faiz uygulama hakkına sahip oldukları 09.06.2016 tarihi sonrasında gerek ...ın gerekse ...in hissedarlar sözleşmesi ile kararlaştırılan oranın üzerinde faiz uygulamasına izin verilmesinin de ...yı zarara uğrattığını, ... ve ...'in 85 sayılı Cumhurbaşkanı Kararına aykırı şekilde alacaklarını TLsına dönmeksizin takip etmekte ve davalılar hissedarların hukuka aykırı bu işlemlerine engel olmamak suretiyle ...yı zarara uğrattığını, şirket kayıtlarının Vergi Usul Kanununa aykırı bir şekilde tutulmuş olmasının da ...yı zarara uğrattığını, genel kurul kararı olmaksızın ... adına yüksek miktarlarda bağış yapılmasının da şirketi zarara uğrattığını, ...nın üst düzey yöneticilerine sağlanan fahiş miktardaki menfaatler ve belgesiz yapılan usulsüz harcamalar sebebiyle de ...'nın zarara uğratıldığını, davalılar hissedarları arasında yaşanan uyuşmazlıklar yüzünden yönetim...