Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil/Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin .... parsel üzerinde yaptığı inşaattan kooperatife özgülenen 206 konutu tahsis ettiği ortaklara ferdileşme işlemleri yapılarak tapularını verdiğini, hali hazırda parasal yükümlülüğünü yerine getirmiş olsa da konut edinememiş yaklaşık 80 üyenin mevcut olduğunu, 16.04.2019 tarihli son genel kurulda tasfiye kararı alınmış olsa da fiilen tasfiye aşamasına geçmediğini, tasfiye kararının .... esas sayılı dava ile iptale dildiğini, davalıların murisi ...'nın 22.07.2005'de üye olduğunu, üyeliğini dolayısıyla .... nolu bağımsız bölüme kayıtlı taşınmazı edindiğini, ... vefat ettiğinden taşınmazın mirasçılara intikal ettiğini, kooperatfler kanununun 14. maddesi ve ana sözleşmenin 16. maddesi değerlendirilerek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/57 Esas - 2023/603 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2023/603
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil/Alacak DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil/Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin .... parsel üzerinde yaptığı inşaattan kooperatife özgülenen 206 konutu tahsis ettiği ortaklara ferdileşme işlemleri yapılarak tapularını verdiğini, hali hazırda parasal yükümlülüğünü yerine getirmiş olsa da konut edinememiş yaklaşık 80 üyenin mevcut olduğunu, 16.04.2019 tarihli son genel kurulda tasfiye kararı alınmış olsa da fiilen tasfiye aşamasına geçmediğini, tasfiye kararının .... esas sayılı dava ile iptale dildiğini, davalıların murisi ...'nın 22.07.2005'de üye olduğunu, üyeliğini dolayısıyla .... nolu bağımsız bölüme kayıtlı taşınmazı edindiğini, ... vefat ettiğinden taşınmazın mirasçılara intikal ettiğini, kooperatfler kanununun 14. maddesi ve ana sözleşmenin 16. maddesi değerlendirilerek 23.12.2019 tarihinde ... mirasçılarına ihtarname gönderildiğini, herhangi bir mirasçının ortaklığının devam ettirme idaresini ortaya koymadığının ve aralarında bir temsilci de tayin etmediklerini bu nedenle kooperatif üyeliğinin sona erdiğini, üyelik sona erdiğinden kendilerine intikal eden taşınmazı haksız iktisap etmiş olduklarını, üyeliği devam ettirmek istemediği halde edinmiş oldukları konutu iade etmekle yükümlü olduklarını belirterek davalılara intikal eden .... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptaline davacı kooperatif adına tesciline, şayet bu mümkün değil ise şimdilik 10.000,00 TL daire bedelinin davalılardan anılıp davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Miras bırakan ...'nın davacı kooperatife üye olarak tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ve ... nolu daireyi edindiğini, kooperatif başkanının mirasçılara miras bırakanlarının 7.000,00 TL borçlu olduğunu söylediğini, mirasçılar tarafından bu bedelin kooperatife ödendiğini, mirasçıların taşınmazı 120.000,00 TL bedelle 3. bir kişiye satmış olduğunu, ...'nın 15.07.2012'de vefat ettiğini, davacının ihtarname tarihinin ise 23.07.2019 olduğunu, kooperatifin kötü niyetle hareket ettiğini, davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, kusurlu olanın kooperatif olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, .... nolu bağımsız bölümün tedavüllü tap...