Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirket müdürü olduğu ... Şirketi'nin ...'nün .... sicilinde kayıtlı limited şirket olduğunu, şirketin 06.02.2015 tarihli ticaret sicil gazetesinin 8753 sayısı ile münfesih sayıldığını, dava konusu şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın satış işlemi ve çekme belgesi alınması için notere gidildiğinde şirketin ihya edilmesi gerektiği ancak o şekilde satış yapılabileceği beyan edilmiş olduğunu, aracın satışının yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek .... sicilinde kayıtlı ... Şirketi adına kayıtlı aracın satış işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, satış işlemini yapabilmesi için tasfiye memuru olarak ... 'un atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/732 Esas - 2023/884 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/732 Esas KARAR NO : 2023/884
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : .... DAVACI : ... (T.C....) .... DAVALI :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirket müdürü olduğu ... Şirketi'nin ...'nün .... sicilinde kayıtlı limited şirket olduğunu, şirketin 06.02.2015 tarihli ticaret sicil gazetesinin 8753 sayısı ile münfesih sayıldığını, dava konusu şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın satış işlemi ve çekme belgesi alınması için notere gidildiğinde şirketin ihya edilmesi gerektiği ancak o şekilde satış yapılabileceği beyan edilmiş olduğunu, aracın satışının yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek .... sicilinde kayıtlı ... Şirketi adına kayıtlı aracın satış işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, satış işlemini yapabilmesi için tasfiye memuru olarak ... 'un atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; İhyaya konu edilen ... Şirketinin TTK'nın geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığından Geçici 7. maddenin b bendinde Bu Kanunun yörürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak re'sen terkin edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde müntesih sayılacağı ilanen bildinler şirket, süresi içinde başvuruda bulunulmadığından 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicitden re'sen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, atacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesi mümkün almadığından .... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirket Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek davanın esastan reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, ... açılan bu davada yasal hasım olduğundan ... aleyhine vekelet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ... yazı cevabında sermayesinin asgari tutara yükseltmediği tespit edilen ve kendilerine yapılan ihtar ... Sicil Gazetelerinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde sermayesini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek işlemin tescil ve ilan edildiği bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesind...