Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Müvekkili ..., sermayesinin tamamı devlete ait olan bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, özel hukuk hükümlerine tabii olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, Müvekkili ... ait ... ... İşinin ihalesi 14.03.2018 tarihinde, teklif birim fiyat yöntemi ile, açık ihale usulüne göre gerçekleştirildiğini davalı ... firması ile 16.04.2018 tarihinde, 2.377.700,00 TL bedel üzerinden sözleşme imzalandığını, Sözleşmeye göre işin süresi 240 gün, ikmali ise 15.12.2018 tarihi olduğunu, işin bitim tarihinde ... tarafından .... gönderilen 02.01.2019 tarih ve 12 sayılı yazıda; işin geçici kabule hazır olduğu belirtildiğini, düzenlenen Geçici Kabul Teklif Belgesine istinaden kabul işlemlerinin gerçekleştirilmesinin talep edildiğini, buna istinaden...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/414 Esas - 2023/581 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/414 Esas KARAR NO : 2023/581
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.06.2022 KARAR TARİHİ : 20.09.2023 KA.YAZILDIĞI TARİH : 21.09.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Müvekkili ..., sermayesinin tamamı devlete ait olan bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, özel hukuk hükümlerine tabii olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, Müvekkili ... ait ... ... İşinin ihalesi 14.03.2018 tarihinde, teklif birim fiyat yöntemi ile, açık ihale usulüne göre gerçekleştirildiğini davalı ... firması ile 16.04.2018 tarihinde, 2.377.700,00 TL bedel üzerinden sözleşme imzalandığını, Sözleşmeye göre işin süresi 240 gün, ikmali ise 15.12.2018 tarihi olduğunu, işin bitim tarihinde ... tarafından .... gönderilen 02.01.2019 tarih ve 12 sayılı yazıda; işin geçici kabule hazır olduğu belirtildiğini, düzenlenen Geçici Kabul Teklif Belgesine istinaden kabul işlemlerinin gerçekleştirilmesinin talep edildiğini, buna istinaden oluşturulan Geçici Kabul Komisyonunun, 23-24.01.2019 tarihleri arasında, ... firma ...'in de katılımı ile, geçici kabul işlemlerine başladığını ve 13 maddeden oluşan eksik, kusurlu imalat tespit ettiğini, ayrıca bahsi geçen eksiklerin giderilmesi amacı ile ... Firmaya mevsimsel koşullarda göz önüne alınarak 30.04.2019 tarihine kadar cezasız süre verildiğini, verilen cezasız sürenin bitiminde eksikler giderilmediği takdirde, Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 41.5.b maddesine istinaden sözleşmedeki günlük cezasının % 30'u oranında gecikme cezası uygulanacağının belirtildiğini, ... firma tarafından itirazi kayıtla imzalanan söz konusu tutanağın, ... tarafından 31.01.2019 tarih, 2773 sayılı yazı ile ... Firmaya gönderildiğini; geçici kabul tutanağında belirtilen eksik ve kusurlu imalatların tamamlanması için 30.04.2019 tarihine kadar cezasız süre verildiği, bu süre içerisinde eksikler giderilmediği takdirde günlük gecikme cezası uygulanacağının ifade edildiğini, ... firma tarafından ... verilen 15.04.2019 tarihli yazıda; sökülüp yeniden yapılması istenilen beton yol imalatının ( geçici kabul tutanağı, eksik kusurlu işler listesindeki 8. madde) büyük bir bölümünde yalnızca yüzeysel çatlaklar olduğu, yol imalatının beton ve demir imalatında kusur olan bölgelerinde sökülüp yeniden imalat yapacağı belirtilmiş olduğunu, yüzeysel çatlak olan bölgeler için nefaset kesilmesinin talep edildiğini, ... firmanın talebinin ... 26.04.2019 tarih ve 1749 sayılı yazısı ile uygun bulunmadığını, ayrıca aynı yazıda, bahsi geçen eksikliklerin ... tarafından süresi içerisinde giderilmediği takdir...