Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan---------Ş. ile ----------- şirketinden franchise hakkı almış olan davacı müvekkili şirket arasında 02.09.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşme ile ------------ bulunan 27 villa, 116 dubleks ev, 73 rezidans daire, 11 dükkan ile site sakinlerinin site dışındaki mülklerinin ikinci el satış ve kiralamalarının müvekkili şirket tarafından yapılacağı ve müvekkilinin tek yetkili olduğu hususunda ve davacı müvekkiline yaptığı satış ve kiralamalar için sözleşmede belirlenen oranlar üzerinden komisyon ödenmesi hususunda da anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin hukuka ve sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirildiğini, satış ekibi kurulduğunu, gerekli tüm eğitimlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/390 KARAR NO: 2025/81 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan---------Ş. ile ----------- şirketinden franchise hakkı almış olan davacı müvekkili şirket arasında 02.09.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşme ile ------------ bulunan 27 villa, 116 dubleks ev, 73 rezidans daire, 11 dükkan ile site sakinlerinin site dışındaki mülklerinin ikinci el satış ve kiralamalarının müvekkili şirket tarafından yapılacağı ve müvekkilinin tek yetkili olduğu hususunda ve davacı müvekkiline yaptığı satış ve kiralamalar için sözleşmede belirlenen oranlar üzerinden komisyon ödenmesi hususunda da anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin hukuka ve sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirildiğini, satış ekibi kurulduğunu, gerekli tüm eğitimlerin verildiğini ve satış ofisi kusursuz olarak işleyebilir hale getirilerek satış ve kiralama işlemlerine başlandığını, müvekkilinin bu işte birlikte çalıştığı diğer davalı ...'in yapılan satış ve kiralamaları raporlamasından sonra her hizmet karşılığında davalı ---------- faturalar kesildiğini, müvekkilinin davalı ----------- kestiği faturaya istinaden ödenen paranın davalı ...'e % 80, müvekkili şirkete % 11 ve ana firma olan ------------ ise % 9 oranında paylaştırılması hususunda anlaşıldığını, davalı ...'in daha önce aldığı bu ödemelere ilişkin müvekkili şirkete fatura kestiğini, 01 Ocak 2020 tarihinden sonra müvekkili ne davalılardan satışlara ilişkin herhangi bir bilgi gelmediğini, rapor düzenlenerek müvekkiline gönderilmediğini, müvekkilinin duyumlarına göre bu tarihinden sonra da ----------- davalı ... tarafından satış ve kiralama işlemlerinin yapıldığını, ancak bu işlemlere ilişkin müvekkil şirketin hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, müvekkili şirketin devre dışı bırakılmaya çalışıldığını, her iki davalı ile müvekkilinin yapmış olduğu sözleşmelerin, ihtarnameler keşide edilene dek devam ettiğini, sözleşmeler devam ettiği sürece yapılan satış ve kiralamalardan dolayı davacı müvekkilinin hak etmiş olduğu bir hizmet bedeli olduğunu, davalıların sözleşmeye ve hukuka aykırı davrandıklarını, mahkemece 02.09.2019 protokol tarihinden dava tarihine kadar "---------- ili, ----------- ilçesi, ----------- mahallesi, ---------- ada, ---------- parselde" bulunan taşınmazdaki bağımsız bölümlere ilişkin yapılan satışların kayıtlarının ------------ Tapu Müdürlüğü'nden celp edilmesini, yapılan kiralamaların tespit edilmesi adına ----------- müzekkere yazılarak bu dönemde sitede kiralama yapanların sorulmasını beyanla fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilm...