DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL ... ATM'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DAVA : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.09.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Avcılar İstanbul adresinde 22/04/2019 tarihinden beri market faaliyeti göstermekte olduğunu, davalı tarafından müvekkiline ve müvekkilinin yetkisi ...'a 11/08/2022 tarihinde İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas ile 161.372,67 TL bedelli icra ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirketin yetkilisi .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/746 Esas KARAR NO : 2024/854 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL ... ATM'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DAVA :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Avcılar İstanbul adresinde 22/04/2019 tarihinden beri market faaliyeti göstermekte olduğunu, davalı tarafından müvekkiline ve müvekkilinin yetkisi ...'a 11/08/2022 tarihinde İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas ile 161.372,67 TL bedelli icra ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirketin yetkilisi .... tarafından davalı şirkete başvurarak borcun kaynağının ve sebebinin sorulduğunu, davalı şirketin de kendisine 01/07/2022 tarihli ... seri numaralı usulsüz kullanım tutanağı düzenlendiğini ve tutanak doğrultusunda ... Seri numralı 14/07/2022 son odeme tarihli 43.724,02 TL'lik ve .... Seri numralı 14/07/2022 son odeme tarihli 116.314,15 TL'lik fatura tahakkuk edildiğini bildirdiğini, kaçak kullanım iddiasını kesinlikle kabul etmediklerini, mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca telafi imkansız zararın önüne geçmek için elektrik enerjisinin kesilmemesi kesildiği takdirde tekrar sağlanması için tedbir kararı verilmesini, davalı personelce yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulduğu tespit edilen batıl tutanağın iptali ile bu tutanağa dayanarak kesilen cezaların iptaline karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ilgili fatura üzerinden hesap bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak fazlaya ilişkin tutarlar yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, avukatlık ücreti dâhil yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı asıl dava dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde; Huzurdaki dava yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkili şirketin adresi ... caddesi no:168 kağıthane/istanbul olup davanın istanbul çağlayan mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, huzurdaki davada dava açmadan önce tüketilmesi gereken zorunlu arabuluculuk süreci işletilmediğini davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini. kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olup kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını davanın reddi gerektiğini, dava konusu adreste kurulu bulunan .... tüketim numaralı mahalde müvekkil saha ekipleri tarafından 01.07.2022 tarihinde yapı...