Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/373 · K. 2024/900
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 K. 2024/900

E. 2024/373K. 2024/9009 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımevduat faizicismani zararzarar tazminibedelin tazminihaksız eylemistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin annesi ....'un 16.02.2018 günü .... Caddesi yaya kaldırımı üzerinde ruhsat sahibi dava dışı .... adına kayıtlı sürücüsü dava dışı ...in olan,.... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümcül yaralandığını ve daha sonra kaldırıldığı hastaneden vefat ettiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında dava dışı sürücü aleyhinde taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermekten açılan davada kazanın meydana gelmesinde sürücü ....'in asli kusurlu bulunduğunu, kazada ölen ...'un kazanın meydana gelmesinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/373 Esas KARAR NO : 2024/900

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin annesi ....'un 16.02.2018 günü .... Caddesi yaya kaldırımı üzerinde ruhsat sahibi dava dışı .... adına kayıtlı sürücüsü dava dışı ...in olan,.... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümcül yaralandığını ve daha sonra kaldırıldığı hastaneden vefat ettiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında dava dışı sürücü aleyhinde taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermekten açılan davada kazanın meydana gelmesinde sürücü ....'in asli kusurlu bulunduğunu, kazada ölen ...'un kazanın meydana gelmesinde hiçbir şekilde kusurunun olmadığının tespit edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde dava dışı ...'in mahkumiyetine karar verildiğini ve işbu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarihli .... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kesinleştiğini, kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı aracın trafik sigortası olmadığından müvekkili ve diğer aile yakınları adına davalı ......'na destek tazminatı talepli olarak başvuru yapıldığını ve ..... tarafından ödeme yapılmayınca dava dışı .... ve .... ile davalı ..... adına Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından tazminat talepli dava açıldığını, yargılaması yapılan işbu tazminat davası neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, işbu karara karşı davalı ......ı tarafından tarafından istinafa başvuru yapıldığını ve yapılan istinaf incelemesi neticesinde davanın kesin olmak üzere kabulüne karar verildiğini, işbu tazminat davasından tanzim edilen bilirkişi raporuna göre davacı müvekkili ... yönünden 9.733,82 TL destek yoksun kalma tazminatı tespit edildiğini, önceki tazminat talepli davada ... yönünden sadece manevi tazminat talebinde bulunulmuş olup mahkemece manevi tazminat talebine hükmedildiğini, zorunlu dava şartı arabuluculuk kapsamında söz konusu bedelin tazmini için Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını ve yapılan görüşmeler neticesinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun .... Numaralı dosyası ile tarafların anlaşamadığına dair son tutanak tanzim edildiğini, işbu davaya konu olay ile ilgili olarak ceza yargılaması yapıldığını ve yapılan yargılama neticesinde dava dışı ....'in cezalandırılmasına karar verildiğini ve işbu mahkumiyet hükmünün kesinleştiğini, devamında davacı müvekkili ve diğer aile bireyleri adına maddi ve manevi tazminat talepli olarak dava dışı kişiler ve davalı ..... aleyhine taraflarınca tazminat davası açıldığını ve işbu davada tazminat taleplerinin kabulüne karar verildiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 303

Yargıtayca davanın esasına hükmedilecek hâller, hukuka aykırılığın düzeltilmesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 22

Taksir

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/901 · K. 2024/902

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2024/907

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/847 · K. 2024/914

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2024/901

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/904

9 Ekim 2024