DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaklaşık 30 yılı aşkın sürelik birikimiyle kimyevi ürünlerin alım satımını, ithalat ve ihracatını yapan kurumsal bir firma olarak faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirket ... Orman Ürünleri Mob. Gereç. Dekor. San. Tic. Ltd. Şti.'nden; ..... 'nın keşide ettiği 15.05.2024 vade tarihli ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli ... Bankası T.A.O ... Şubesinin çekini ve .... 'in keşide ettiği 31.08.2024 vade tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli .... Bankası A.Ş .... Şubesinin çekini alacağına karşılık olarak 19.04.2024 tarihli tahsilat makbuzu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2024/903
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaklaşık 30 yılı aşkın sürelik birikimiyle kimyevi ürünlerin alım satımını, ithalat ve ihracatını yapan kurumsal bir firma olarak faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirket ... Orman Ürünleri Mob. Gereç. Dekor. San. Tic. Ltd. Şti.'nden; ..... 'nın keşide ettiği 15.05.2024 vade tarihli ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli ... Bankası T.A.O ... Şubesinin çekini ve .... 'in keşide ettiği 31.08.2024 vade tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli .... Bankası A.Ş .... Şubesinin çekini alacağına karşılık olarak 19.04.2024 tarihli tahsilat makbuzu ile aldığını, yukarıda bilgileri belirtilen toplamda 80.000 TL bedelli çeklerin ikisinin de kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, TTK 651. maddesi ''Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.'' şeklinde düzenlenmiş olup müvekkilinin elinde zayi olan bu çekler dolayısıyla kötü niyetli kişilerin eline geçerek mağdur edilmemesi ve alacağını alabilmesi için işbu çekler hakkında tedbir amaçlı ödeme yasağı verilmesini ve iptallerini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğunu anlaşıldı. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait 5.05.2024 vade tarihli ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli ve .... Bankası A.Ş ... Şubesinin 31.08.2024 vade tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çeklerde davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevaplarına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belir...