Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/522 · K. 2024/809
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 K. 2024/809

E. 2020/522K. 2024/80916 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporusatış sözleşmesikusur tespitihaksız fiilyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.04.2018 tarihinde 23.20 sıralarında ... plakalı araç ... yol üzerinde makas diye tabir edilen şerit değiştirme fiilini gerçekleştirirken, .... Mahallesi .... AVM karşısına geldiği sırada sağ ön köşe kısımları ile önce orta şeritte seyir halinde olan ...'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın komple sol arka köşe ve teker kısımlarına çarpması ve bu aracın da çarpmanın etkisiyle sağında bulunan beton refüje aşarak yanyola geçmesi ve içindeki .... isimli yolcunun yaralanmasına ardından .... plakalı aracın ön kısımlarıyla yine sol şeritte...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/522 Esas KARAR NO : 2024/809

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.04.2018 tarihinde 23.20 sıralarında ... plakalı araç ... yol üzerinde makas diye tabir edilen şerit değiştirme fiilini gerçekleştirirken, .... Mahallesi .... AVM karşısına geldiği sırada sağ ön köşe kısımları ile önce orta şeritte seyir halinde olan ...'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın komple sol arka köşe ve teker kısımlarına çarpması ve bu aracın da çarpmanın etkisiyle sağında bulunan beton refüje aşarak yanyola geçmesi ve içindeki .... isimli yolcunun yaralanmasına ardından .... plakalı aracın ön kısımlarıyla yine sol şeritte seyir halinde bulunan ....'ın sevk ve idaresinde .... plakalı aracın komple ön kısımlarıyla sağ yanyol orta beton refüjüne çarması ve içindeki müvekkilleri ..,..,..., .... ve ...' ın yaralanması, sonrasında .... plakalı aracın yan yola kaçarak 400 metre ileride yanyolda ... Sokağa dönerken ön kısımlarıyla ,o sırada sokaktan çıkmakta olan sürücü .... idaresindeki .... plakalı aracın komple sol orta ve arka Teker kısımlarına çarpması sonrasında 4 aracın dahil olduğu yaralanmalı tarafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın, sırt ve kalça bölgelerinden yaralanmış olduğunu, omurgasında/kalçasında kırık oluştuğunu ve vücudunun çeşitli yerlerinde sabit izler kaldığını, ayrıca kaza anında müvekkili ile aynı araçta bulunan .... plakalı aracın içerisindeki diğer akrabalarının da da yaralandığını, bu durumun hastanesi raporları ve kaza tutanakları ile de sabit bulunduğunu, Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi .... esas no.lu dosyasına verilen 19.11.2019 tarihli Adli Tıp Raporuna göre, Sanık sürücü ..'ın, sevk ve idaresindeki otomobili ile yola gereken dikkatini vermediği, ön ilerisinde bulunan araçlarla arasında güvenli takip mesafesi bırakarak seyretmesi gerekirken bu hususa riayet etmeyerek sevk ve idare hatası ile direksiyon hakimiyetini kaybederek önündeki araçlara tedbirsizce çarptığının anlaşıldığını, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğu ve Müşteki sürücü ....'ün, müşteki sürücü ... ve müşteki sürücü ....'in sevk ve idaresindeki araçlarla nizamlara uygun seyirleri sırasında sanık sürücü idaresindeki otomobilin çarpmasına maruz kaldığı olayda atfı kabil kusurları bulunmadığının anlaşıldığını, bu nedenlerle trafik kazasında yaralanan ....ın sürekli sakatlığı nedeniyle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre hiç ödenmeyen beden gücü kaybına yönelik tazminatının ve tedavi giderlerinin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) hesaplatılarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/432 · K. 2024/559

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2024/693

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2023/1196

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2023/1195

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2024/1088

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2024/189

28 Şubat 2024