Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/231 · K. 2024/189
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 K. 2024/189

E. 2023/231K. 2024/18928 Şubat 2024
tazminatcismani zararmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/10/2018 tarihinde saat 18:30 sıralarında sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen ... renkli .... motosikletiyle ... caddesini takiben ... Sok. İstikametine seyrederken .... caddesi ile .... Sokağı takiben .... Sok. İstikametine seyretmekte olan sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin 9 nolu kısımlarına çarptığını, daha sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşı kısmında bulunan yaya kaldırımına ön kısımları ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2024/189

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/10/2018 tarihinde saat 18:30 sıralarında sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen ... renkli .... motosikletiyle ... caddesini takiben ... Sok. İstikametine seyrederken .... caddesi ile .... Sokağı takiben .... Sok. İstikametine seyretmekte olan sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin 9 nolu kısımlarına çarptığını, daha sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşı kısmında bulunan yaya kaldırımına ön kısımları ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza ile ilgili KTK'nın 52/1-a maddesine göre "Sürücüler kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlerine, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar'' kuralını ihlal ettiği için sürücü ...'nün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu kaza sonrasında kalıcı hasar olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucunda uğradığı cismani zararlar neticesinde işgöremez hale geldiğini, tedavi süresince yapılan masrafların müvekkilinin ve ailesinin zorluk çekmesine neden olduğunu, bedeni zararlara ilişkin . .... Hastane evrakları mevcut olup bunları dilekçe ekinde sunduklarını, bu sebeplerle haklı davanın kabulüne, davacı ...'ın 19/10/2018 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde malul kalması ile kazadan sorumlu aracın plakası belli olmadığından sorumlu davalı Güvence Hesabından TBK M.54 uyarınca çalışma gücündeki geçici iş kaybı için şimdilik 500 TL, sürekli iş gücü kaydı için 500 TL tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1000 TL tutarındaki maddi tazminatın tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmitşir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili Kurumun davacıya ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının tüm zararlarının karşılandığını, güvence hesabı yönetmeliğine göre tazminat talep hakkı bulunanların yönetmeliğin 15.maddesinde belirtilen belgelerle müvekkili Kuruma başvurması durumunda taleplerinin değerlendirildiğini, davacı tarafın başvurusu üzerine aktüeryal hesaplama yaptırıldığını, aktüeryal rapor sonucunda hesaplanan tazminattan trafik kazası ile ilgili olarak davacı ...ın ehliyetsiz sürücünün arasında yolculuk yapmasından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/185 · K. 2024/187

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1257 · K. 2024/186

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1042 · K. 2024/188

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/889 · K. 2024/190

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1146 · K. 2024/185

27 Şubat 2024