DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 2.FSHHM ... Esaslı Birleşen Dosyanın 27/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Ltd. Şti.ye ait ... tescil numaralı çelik kapı tasarımının, davalı tarafından haksız ve izinsiz olarak aynen kullanıldığı ve aynı locarno sınıfı çelik kapı modeli ... internet sitesi, villa kapıları kategorisi üzerinden satışa sunulmak suretiyle tasarım hakkına tecavüz teşkil eden fiiller nedeniyle müvekkillerinin uğradığı maddi ve manevi zararların davalıdan tazmini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL Maddi ve 1.000,00 TL Manevi tazminatın...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2025/65
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 2.FSHHM ... Esaslı Birleşen Dosyanın 27/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Ltd. Şti.ye ait ... tescil numaralı çelik kapı tasarımının, davalı tarafından haksız ve izinsiz olarak aynen kullanıldığı ve aynı locarno sınıfı çelik kapı modeli ... internet sitesi, villa kapıları kategorisi üzerinden satışa sunulmak suretiyle tasarım hakkına tecavüz teşkil eden fiiller nedeniyle müvekkillerinin uğradığı maddi ve manevi zararların davalıdan tazmini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL Maddi ve 1.000,00 TL Manevi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin haksız fiilleri ile işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; davacının ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen ihtiyati tedbir kararıyla müvekkillerine ait 1 adet web sitesine ve 3 adet ise İnstagram sayfasına, söz konusu sitelerde davacı şirketin fikri ve sınai hakkının olduğu çelik kapı görselinin izinsiz olarak kullanıldığı gerekçesiyle erişim yasağı getiridiğini, müvekkilllerinin herhangi bir haksız rekabet ve ticari kazanç elde etme amacı olmadan, sitesine renklilik katmak amacıyla, dava konusu çelik kapı görselini, internette dava dışı üçüncü şahıslara ait sayfalardan (Halen internette dava konusu çelik kapı farklı sitelerde yer almaya devam etmektedir) alarak, sitesine koyulduğunu, işbu davanın açılarak söz konusu görselde yer alan çelik kapının davacıya ait tescilli tasarım olduğunu öğrenince de derhal sitelerinden çıkartıldığını, bu sebeple konusuz kalan ihtiyati tedbirin müvekkillerinin davalının ticari yaşamını ağır biçimde zedeleyecek olması nedeniyle kaldırılmasını, eğer bu mümkün olamıyorsa, davacı şirketin fikri mülkiyet hakkına sahip çelik kapı görselinin, müvekkillerinin davacıya ait sitelerden çıkarılması şeklinde değiştirilmesini talep etmiştir. Davacının cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının cevap dilekçesinin süresinde sunulmaması gerekçesiyle reddini, müvekkilleri adına tescilli tasarım hakkına tecavüzün daha fazla işlenmesinin önüne geçmek ve müvekkillerinin gerek ticari gerekse manevi daha fazla zarar uğramasının önüne geçmek amacıyla, dava konusu ürün ve ürünlerin satışının yapıldığı internet sitelerine erişimin engellenmesini sağlayan ihtiyati tedbir kararının devamını, tasarımın müvekkilleri adına tescilli ürünlerin piyasadan toplatılmasını, söz konusu ürünlerin dava sonuna kadar satışının durdurulmasını, tasarım hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin nihai olarak e...