Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/796 · K. 2024/972
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 K. 2024/972

E. 2023/796K. 2024/97224 Ekim 2024
menfi tespitispat yükütespit davasıkambiyo senedihacizlimited şirketortaklık payıtazminatistinaf yolubaşvuru süresiborçtan kurtulmahaciz işlemiihtiyati tedbiralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin 2021 yılının başından itibaren ortaklık payının devri için müvekkil şirketin eski ortağı ... ( T.C. : ...) ile şirketin şimdiki ortakları arasında görüşmeler başladığını, görüşmeler sonrası 2022 yılının yaz aylarında eski ortak şirketteki tüm paylarını devrettiğini, şirketin devri sırasında şirketin belge ve defterlerinin incelendiğini, şirketin devrinin resmi defter ve belgelerdeki kayıtlar doğrultusunda gerçekleştiğini, müvekkil şirket tarafından 03.08.2023 tarihinde şirkete kayıtlı olan araçların satılması için işlemlere girişildiği...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/796 Esas KARAR NO : 2024/972

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.11.2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin 2021 yılının başından itibaren ortaklık payının devri için müvekkil şirketin eski ortağı ... ( T.C. : ...) ile şirketin şimdiki ortakları arasında görüşmeler başladığını, görüşmeler sonrası 2022 yılının yaz aylarında eski ortak şirketteki tüm paylarını devrettiğini, şirketin devri sırasında şirketin belge ve defterlerinin incelendiğini, şirketin devrinin resmi defter ve belgelerdeki kayıtlar doğrultusunda gerçekleştiğini, müvekkil şirket tarafından 03.08.2023 tarihinde şirkete kayıtlı olan araçların satılması için işlemlere girişildiği vakit mezkur araçlara Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden .... plakalı araca haciz konduğunun fark edildiğini, ilgili takip dosyası incelendiğinde müvekkil şirket aleyhine 1.250.000-TL takip çıkışı ile kambiyo senetlere özgü takibe girişildiğinin görüldüğünü, lehtarı ... olan 4 farklı adet senedin takibe konulduğunu, şirket tarafından defter ve belgelerinde yeniden detaylı araştırma ve inceleme yapılmış fakat mezkur senede ilişkin hiçbir kayda rastlanılmadığını, mezkur senede ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı gibi senet lehtarı olan davalı adına başka bir kayıt da bulunamadığını, müvekkil .... Limited Şirketi eğitim kurumu olup müvekkil şirketin neye istinaden düzenlendiği belirli olmayan yüksek bedelli senetler düzenlemesi, ilgili senedi ticari defterler ve belgelerine işlememesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ilgili senetler hiçbir hukuki ilişkiye dayanmadan müvekkil şirketin eski ortağı tarafından kötü niyetli olarak keşide edildiğini, müvekkil şirketin eğitim kurumu olup herhangi bir kişiden nakit olarak borç almasının mümkün olmadığını, müvekkil şirketin iş bu takibe konu borçtan ve senetlerden dolayı davalıya karşı sorumlu olmadığının tespitine, ilgili icra takibi ile cebren tahsilat gerçekleştiği takdirde tahsil edilen bedelin iadesine, ilgili icra takibi vesilesiyle girişilen haciz işlemleri neticesinde İİK72/3 hükmü uyarınca alacaklıya herhangi bir ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların arasındaki borçlanma işleminin kökü şirket yetkilileri ile değil bir önceki yetkili ve şirketin tek ortağı olan .... ile olan ilişkiden kaynaklandığını, davalı ile şirketin eski ortağı olan .... lise yıllarından beri arkadaş olup davalı müvekkilin sigorta acentelik işi ile uğraştığını, müvekkilin pandemi döneminde yakın arkadaş olmaları hasebiyle ve eski şirket yetkilisi olan arkadaşının maddi olarak zor bir süreç yaşaması nedeniyle 2020 yıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 288

Keşif kararı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 599

1. Paylı mülkiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/845 · K. 2024/1256

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/933 · K. 2024/1263

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 · K. 2024/323

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/920 · K. 2024/483

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2024/615

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/160 · K. 2024/277

15 Mart 2024