DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.09.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasında yürütülen icra takibine yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup iptalinin gerektiği; şöyle ki;-....ın, Almanya merkezli ..... Holding'in İstanbul'da kurulu kardeş şirketi olduğu; ....un ise Bağlantı Elemanları alanında faaliyet gösteren orta ölçekli grup şirketlerinden oluşmakta olduğu; ...'un ana müşterilerinin otomotiv, otomotiv yan sanayisi, telekomünikasyon, tüketici elektroniği ve inşaat endüstrisinde faaliyet gösteren firmalardan oluştuğu; ...-...ın Gaziosmanpaşa İstanbul'da...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/113 Esas KARAR NO : 2024/818 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasında yürütülen icra takibine yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup iptalinin gerektiği; şöyle ki;-....ın, Almanya merkezli ..... Holding'in İstanbul'da kurulu kardeş şirketi olduğu; ....un ise Bağlantı Elemanları alanında faaliyet gösteren orta ölçekli grup şirketlerinden oluşmakta olduğu; ...'un ana müşterilerinin otomotiv, otomotiv yan sanayisi, telekomünikasyon, tüketici elektroniği ve inşaat endüstrisinde faaliyet gösteren firmalardan oluştuğu; ...-...ın Gaziosmanpaşa İstanbul'da bulunduğu; Teknoloji harikası üretim hattı 170'in üzerinde çalışanıyla ...-...ın hem uluslararası pazara hem de yurtiçi pazarına, çoğunlukla kendinden diş açan vida olmak üzere bağlantı elemanları üretmekte olduğu; - ... Grup Yapı Aksesuarları ve Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil arasındaki satış ilişkisine dayanan bir alım satım gerçekleşmiş olup, belirlenen vade günü geldiğinde borçlu tarafın borcunu ödemediği; Müvekkilinin davalı tarafa borcunu ödemesine ilişkin defalarca uyarıda bulunduğu; Ancak bu uyarılar karşısında herhangi bir sonuç elde edilemediği; Müvekkil firmanın uzun süre bekledikten sonra davalı aleyhinde Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı Dosya ile takip başlatıldığı; işbu takibe davalı kötü niyetle itiraz edilmiş olup müvekkilinin sattığı ürünlerin bedelini alabilmesini engellemek amacıyla takibin durmasına sebebiyet verdiği; - Yargıtay ....Hukuk Dairesi ... E ... K sayılı ilamında özetle; Dava konusu alacak faturalara dayalı cari hesap alacağı olup likit ( muayyen, belirlenebilir ) nitelikte bulunduğundan İİK'nin 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir dendiği; örnek olarak verilen Yargıtay kararından da anlaşıldığı üzere Borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötüniyetli olan borçludan %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı da talep etme gereğinin hasıl olduğu; - Yapılan itiraz sonucu öncelikle arabulucuya başvurulduğu; ancak bu süreçte de davalı borcu ödemeyeceğini beyan ederek arabulucu görüşmesinin olumsuz sonuçlanmasına sebebiyet verdiği; Bütün bunların sonucu olarak da taraflarınca işbu davayı açma zorunluluğu doğduğu; (EK-1 Arabulucu Tutanakları) Hususlarını beyanla; 1. Haklı davalarının kabulüne, 2. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, 3. Davalının %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine; 4. Davalının haksız ve kötü niyetli hareket etmesi sebebiyle davalı aleyhine 6100 sayılı HMK 329/1 maddes...