Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/9 · K. 2024/161
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 K. 2024/161

E. 2024/9K. 2024/16121 Şubat 2024
yetkili mahkemekat mülkiyetiyasal süreitirazın iptalitazminatgörevli mahkemetazminat davasıticari işletme rehnirücuen tazminathaksız fiilicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili sigorta şirketi tarafından borçlular aleyhine 25.04.2022 tarihi itibariyle 3.420,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine 11.05.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... ile müvekkili sigorta şirketi arasında, ... poliçe nolu 11.11.2020-11.11.2021 tarihleri arası dönem için geçerli, Kobim Güvende Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, Sigortalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/9 Esas KARAR NO : 2024/161 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili sigorta şirketi tarafından borçlular aleyhine 25.04.2022 tarihi itibariyle 3.420,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine 11.05.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... ile müvekkili sigorta şirketi arasında, ... poliçe nolu 11.11.2020-11.11.2021 tarihleri arası dönem için geçerli, Kobim Güvende Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, Sigortalı işyerinde meydana gelen 02.10.2021 tarihli hasarın müvekkili şirkete ihbarını takiben Sigortacılık Kanunu gereği konusunun uzmanı bağımsız Hazine Müsteşarlığına bağlı bir eksper tayin edildiğini, bağımsız eksper tarafından hasarın nedenini ve miktarı tespiten oluşturulan raporda; Hasarın Oluş Şekli Ve Nedeni başlığında Sigortalı İş yerinde yapılan incelemeler sonucunda Sigortalu firmaya ait işyerinin bulunduğu davalı binanın pis su hattından gelen pis su sebebiyle iş yerindeki gergi tavanın su ile dolması sonucu tavanı ve aydınlatma sisteminin hasarlanması sonucu hasarın meydana geldiğinin anlaşılmış olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket poliçe gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sigortalının hasarını ödediğini, sigortalının hasarını ödeyen müvekkili şirket'in TTK'ya göre halef olduğunu, neticede Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, davalı-borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız fiilden dolayı meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması sonucu zarara sebebiyet verdiği iddia edilen apartman yöneticisi davalıya karşı açılan rücuen tazminat davasına ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/126 · K. 2024/895

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1011 · K. 2024/928

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 · K. 2024/818

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2024/822

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1179 · K. 2024/589

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2024/588

5 Haziran 2024