DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ....'ın yanında çalışan bir işçiyken (..., ..., ...., .... soy ismi bilinmiyor) belirtilen kişilerin yönlendirmesiyle ( senin adına şirket açalım, üç beş ay sonra 60.000-TL alacaksın) 20.12.2022 tarihinde ... İnş. Metal Gıda Tekstil Kırtasiye İth.İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti.nin 250 adet payını ....'tan devir aldığını, aynı zamanda şirketi münferit imza ile ilzama yetkili müdür olduğunu, müvekkilinin başladığı tarihten itibaren şirketin iş ve işleyişiyle ilgili bilgi alamadığı gibi ne bir ödeme aldığını, şirket bilançolarının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/852 Esas KARAR NO : 2024/812
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ....'ın yanında çalışan bir işçiyken (..., ..., ...., .... soy ismi bilinmiyor) belirtilen kişilerin yönlendirmesiyle ( senin adına şirket açalım, üç beş ay sonra 60.000-TL alacaksın) 20.12.2022 tarihinde ... İnş. Metal Gıda Tekstil Kırtasiye İth.İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti.nin 250 adet payını ....'tan devir aldığını, aynı zamanda şirketi münferit imza ile ilzama yetkili müdür olduğunu, müvekkilinin başladığı tarihten itibaren şirketin iş ve işleyişiyle ilgili bilgi alamadığı gibi ne bir ödeme aldığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, müvekkilinin baskısı üzerine 12.07.2023'te 225 pay ve şirket müdürlüğü .... isimli kişiye devir edildiğini, 25 pay ortak olarak Müvekkilinde kaldığını, müvekkilinin iyice rahatsız olduğunu ve daha önce bu kişilerin götürdüğü ....Bankası .... Şubesine gittiğini, şirkete kefalet ile açılan karttan 30 bin lira kullanıldığının tespit edildiğini, şirketin usulüne uygun olmayan faturalar düzenlemek suretiyle iş yaptığından şüphelenen müvekkiline 156 bin lira KDV mahsuplu tahakkuk muhasebe yetkilileri tarafından iletildiğini, müvekkilinin haklı olarak fatura usulsüzlüğü ve diğer herhangi bir suça iştirak etmek ihtimalinden huzursuz olduğunu, şirket ortağı olması sebebiyle doğan Bağkur primlerinin dahi ödenmediğini tespit ettiğini, şirketin bağlı olduğu Büyükçekmece Vergi Dairesi nezdinde beyannameleri celp edildiğinde bu husus daha açığa çıkacağını, bu nedenlerle müvekkilinin T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirket adına kullanıma açık ve kullanılan ....Bankası .... Şubesi nezdindeki tüm bankacılık işlemlerinin de müvekkilin kefil olması nazara alınarak tedbiren durdurulmasını talep etmek gerektiğini, zira şirketin hayali olması halinde tüm borcun müvekkili tarafından ödenmek zorunda olacağını, öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama süresince davalı şirket adına kullanıma açık ve kullanılan ... Bankası .... Şubesi nezdindeki tüm bankacılık işlemlerinin de müvekkilinin kefil olması nazara alınarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete T.K. 35. Maddeye göre dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia...