DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar ... San. ve Tic. A.Ş ile ... Şirketi'lerinin oluşturmuş olduğu iş ortaklığı ile arasında süreklilik arz eden ticari işletmeleri ile ilgili olan ticari iş niteliğinde mal alım-satım ticareti söz konusu olduğunu, davacının, ... San. ve Tic. A.Ş ile ... Şti.'lerinin oluşturmuş olduğu iş ortaklığına düzenlenen faturalardan da anlaşılacağı üzere çeşitli mallar satıp ve teslim ettiğini, borçlu şirketler ile defalarca bahse konu borcun ödenmesi adına şifahen, irtibata geçilmesine rağmen, hiçbir sonuç alınamadığını, davacının ne yazık ki davalı şirketler, şifahen yapmış olan ihtar ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/284 Esas - 2023/833 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/284 Esas KARAR NO : 2023/833
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar ... San. ve Tic. A.Ş ile ... Şirketi'lerinin oluşturmuş olduğu iş ortaklığı ile arasında süreklilik arz eden ticari işletmeleri ile ilgili olan ticari iş niteliğinde mal alım-satım ticareti söz konusu olduğunu, davacının, ... San. ve Tic. A.Ş ile ... Şti.'lerinin oluşturmuş olduğu iş ortaklığına düzenlenen faturalardan da anlaşılacağı üzere çeşitli mallar satıp ve teslim ettiğini, borçlu şirketler ile defalarca bahse konu borcun ödenmesi adına şifahen, irtibata geçilmesine rağmen, hiçbir sonuç alınamadığını, davacının ne yazık ki davalı şirketler, şifahen yapmış olan ihtar ve uyarılara rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenlerle ... esas sayılı dosyası ile borçlular (Davalılar) aleyhine, borçluların ödemediği faturalardan kaynaklanan, muaccel hale gelmiş 43.125,30 TL tutarındaki faturalara ilişkin alacağının tahsili için taraflarınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalılar söz konusu takibe müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle, takibe ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlu şirketlerin takibe itiraz etmiş ve söz konusu itiraza istinaden de takip durdurmuş olduklarını, taraflar arasındaki irade gereğince müvekkili şirket malı satmış ve eksiksiz teslim etme borcunu yerine getirmiş ve uzunca bir zaman geçmesine rağmen borçlu şirketler "Para Ödeme" edimini yerine getirmediğini, Türk Ticaret Kanununun 21/2. Maddesine göre Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde, faturanın içeriği hakkında itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş olur hükmünü tesis ettiğini, davacı şirketin alacağına kavuşamamış ve zarara düşer olması nedeniyle, tamamen takibi aksatmaya yönelik haksız ve kötü niyetli itirazların iptalini, takibin devamına karar verilmesini ve borçlu aleyhine İİK 67/2 gereği %20den aşağı olmamak kaydı ile aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davacı alacaklarının takip talebindeki şartlarla işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte borçlu şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsilini, ücret-i vekaletin ve yargılama giderlerinin karşı taraflara müştereken ve müteselsilen tahmiline, karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... - ... olarak faaliyet gösterdiklerini, Ortaklığın, " ...." projesini üstlenmiş ve bölgede faaliyetlerini sürdürmekte...