Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 13/06/2013 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile ...nşaat Tic. San. AŞ. arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, kiracı firmanın temerrüde düşmesinden dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatıldığını, dosya borçlularından... Zemin Çözümleri San. Tic. AŞ' ye ait olan kazık çakma makinesine 23/05/2012 tarihinde haciz konularak... Yediemin Deposu ve Kapalı İcra Otogaraj Tic. Ltd. Şti.' ne ait yediemin deposuna bırakıldığını, yediemin ücreti olarak dosyaya 50.000,00-TL yatırıldığını, daha sonra yedieminlik ücretine itiraz edildiğini, İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/31 Esas KARAR NO : 2019/426 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2013 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 13/06/2013 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile ...nşaat Tic. San. AŞ. arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, kiracı firmanın temerrüde düşmesinden dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatıldığını, dosya borçlularından... Zemin Çözümleri San. Tic. AŞ' ye ait olan kazık çakma makinesine 23/05/2012 tarihinde haciz konularak... Yediemin Deposu ve Kapalı İcra Otogaraj Tic. Ltd. Şti.' ne ait yediemin deposuna bırakıldığını, yediemin ücreti olarak dosyaya 50.000,00-TL yatırıldığını, daha sonra yedieminlik ücretine itiraz edildiğini, İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi' nin... K. sayılı ilamı ile yediemin ücretinin 1.364,00-TL olarak hükmedildiğini, bunun üzerine hüküm altına alınan yediemin ücretinin üzerinde kalan 48.636,00-TL miktarın geri ödenmesi için yediemin şirketine muhtıra gönderildiğini, ancak davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsiline yönelik yediemin şirketinin mevcut menkul ve gayrimenkul mallarına haciz konulmasına ilişkin taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, memurluk işleminin iptaline ilişkin açtıkları taleplerinin de İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesince reddedildiğini, bu nedenlerle İzmir... İcra Hukuk mahkemesinin... kararı ile kesinleşen 48.636,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş karar kesinleştirilerek dosya mahkememize devredilmiş mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Davalı vekili, mahkememize verdiği 19/02/2014 tarihli cevap dilekçesinde; Davacı tarafından icra dosyasına yapılan tüm masrafların İİK' nun 15. ve 88. Maddelerine göre icra dosya borcuna ilave edileceğini, borçlunun yaptığı ödemelerden ve satış yolu ile elde edilen miktardan öncelikle masrafların ödeneceğini, davacının müvekkiline ödenen yediemin ücretinden bir zararının bulunmadığını,... İcra Hukuk Mahkemesi' nin...K. sayılı ilamının kesin hüküm taşıdığından anılan kararın icra dosyası için kesin hüküm niteliğinde olduğunu, müvekkiline yapılan ödemenin icra dosyasından dava dışı borçlunun menkullerinin satışından sonra ödenen yediemin ücreti olduğunu, davacının icra hukuk mahkemesinde ancak borçlu yerine geçerek istirdadını sağlamak amacı ile icra dosyası borçlusu yerine kaim olmak üzere istirdat davası açması için yetki alması gerektiğini, davacının bu işlemleri yapmadan eldeki davayı açmasının m...