DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29/09/2022 tarihli ... Projesi Sözleşme ve Eklerinin imzalandığını, davalı firmanın hukuka ve ticari ahlaka aykırı davranışları sebebiyle mecburen ve haklı nedene dayalı olarak müvekkilinin sözleşmeyi feshetmek zorunda kaldığını, sözleşmenin feshi akabinde proje ve web sitesinin yarım kalmış olması sebebiyle yeni bir yazılım firmasıyla (... A.Ş.) anlaşma yapmak zorunda kaldığını, davalı tarafından taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle bu eksikliklerin tamamlanması için en az 3 ay süre ve 240 gün/adam bedeli ödendiğini beyanla; işbu zararı davalıdan menfi zarar kapsamında faiziyle beraber talep...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/179 Esas KARAR NO :2025/210
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29/09/2022 tarihli ... Projesi Sözleşme ve Eklerinin imzalandığını, davalı firmanın hukuka ve ticari ahlaka aykırı davranışları sebebiyle mecburen ve haklı nedene dayalı olarak müvekkilinin sözleşmeyi feshetmek zorunda kaldığını, sözleşmenin feshi akabinde proje ve web sitesinin yarım kalmış olması sebebiyle yeni bir yazılım firmasıyla (... A.Ş.) anlaşma yapmak zorunda kaldığını, davalı tarafından taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle bu eksikliklerin tamamlanması için en az 3 ay süre ve 240 gün/adam bedeli ödendiğini beyanla; işbu zararı davalıdan menfi zarar kapsamında faiziyle beraber talep ettiklerini, kaldı ki daha fazla bile ödeme yapıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete ... online ticaret web sitesi tam ve çalışır vaziyette teslim edilse idi yapılacak satışlarla elde edilecek olan gelirler ve mahrum kalınan kârın da talep edilmesinin (müspet zarar) zaruri olduğunu beyanla; öncelikle dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama sonunda müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, reeskont oranında faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 29/09/2022 tarihli sözleşme örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, ihtarname örnekleri, fatura örnekleri ve yazışmaların dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşmeye nedeniyle davalı tarafın üzerine düşen edimleri yerine getirmediği iddiasına dayalı sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileye...