Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2018 yılı Ekim ayında, alacaklı olduğu ... tarafından 07/06/2018 tarihinde tanzim edilmiş bulunan ve her biri 5.000,00 TL bedelli olan 01/10/2018,01/11/ 2018 ve 01/12/2018 vadeli üç adet senedi kaybettiğini, senetlerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın senetlerin keşidecisi olan ...'e ihbar edilmesini, senetlerin üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının önlenmesi için iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/152 KARAR NO : 2020/199 DAVA : Kıymetli Evrak İptali(Senet İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2018 yılı Ekim ayında, alacaklı olduğu ... tarafından 07/06/2018 tarihinde tanzim edilmiş bulunan ve her biri 5.000,00 TL bedelli olan 01/10/2018,01/11/ 2018 ve 01/12/2018 vadeli üç adet senedi kaybettiğini, senetlerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın senetlerin keşidecisi olan ...'e ihbar edilmesini, senetlerin üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının önlenmesi için iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; keşidecisi ..., lehdarı ... olan; 07/06/2018 Tanzim tarihli 01/10/2018 Vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 07/06/2018 Tanzim tarihli 01/11/2018 Vade tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 07/06/2018 Tanzim tarihli 01/12/2018 Vade tarihli 5.000,00 TL bedelli toplam üç adet bononun ayrı ayrı İPTALİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın bulunması halinde karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, verilen karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.26/02/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı