Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/529 · K. 2025/215
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/529 K. 2025/215

E. 2024/529K. 2025/21519 Şubat 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolusigorta tazminatıhak düşürücü süretazminat davasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde saat ...sıralarında Gündoğan Mahallesi Şeyh Sait Bulvarı üzerinde bulunan dava dışı sigortalı ...Dağıtım Ltd. Şti.'ye ait doğalgaz hattında gaz sızıntısı meydana geldiğini, olay yerine yakın ikamet eden ve ikamet çevresinde iş makinelerinin kullanılmış olduğu, delici ve kazısı aparatların olduğunun görüldüğünü, iş makinesi aparatlarının davalı tarafa ait olduğunun tespit edildiğini, bölgeye haber verilmeden davalı tarafından yapılan kazı çalışmasında dikkatsizlik sonucu hasar meydana geldiğini, dava konusu olaya ilişkin müvekkili sigorta şirketi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde saat ...sıralarında Gündoğan Mahallesi Şeyh Sait Bulvarı üzerinde bulunan dava dışı sigortalı ...Dağıtım Ltd. Şti.'ye ait doğalgaz hattında gaz sızıntısı meydana geldiğini, olay yerine yakın ikamet eden ve ikamet çevresinde iş makinelerinin kullanılmış olduğu, delici ve kazısı aparatların olduğunun görüldüğünü, iş makinesi aparatlarının davalı tarafa ait olduğunun tespit edildiğini, bölgeye haber verilmeden davalı tarafından yapılan kazı çalışmasında dikkatsizlik sonucu hasar meydana geldiğini, dava konusu olaya ilişkin müvekkili sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına maddi hasara ilişkin 100.729,83 TL ödeme yapıldığını, hasarın davalının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasının davalının görüşmelere katılmaması nedeniyle görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın yargılamaya kendisinin sebebiyet vermiş olması nedeniyle müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerine katılmayan tarafın davada haklı da olsa, haksız da olsa, yargılama giderlerini ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek davalının Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, olayın gerçekleşmesi üzerine olay yerine intikal eden Yenişehir Güven Polis Merkezi Amirliği kolluk görevlilerince tutulan ilk tutanakta, olay yerine yakın ikamet eden ve ikamet çevresinde iş makinelerinin kullanmış olduğu delici ve kazıcı aparatların görüldüğü, bu iş makinesi aparatlarının kime ait olduğu sorulduğunda ...ve ...isimli şahıslara ait olabileceğinden hareketle kollukta bu şahısların ifadelerinin alındığını, adı geçen şahıslardan Diyarbakır Doğalgaz A.Ş isimli şirketin yapım işletme müdürü ...da ilk beyanında, bu olayın ancak bir iş makinesi tarafından gerçekleştirilebilen bir olay olabileceğininin ifade edildiğini, olay üzerine ifadesi alınan müvekkili ..., iş makinesinin kendisine ait olmadığını, kendisinin bir tır aracı sahibi olduğunu ve kesinlikle olay mahali olan ağaçlık bölgeye girmediğini, olay mahallinde bulunan iş makinesiyle bir ilgisinin bulunmadığını ifade ettiğini, Dİyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ...nolu soruştur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1249 · K. 2025/153

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1307 · K. 2025/80

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/916 · K. 2025/111

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2025/191

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2022/2512

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/5 · K. 2025/1111

11 Kasım 2025