DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi sigorta edilen ...... ve Tic. A.Ş.'nin asıl işveren, .....Harf. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise alt işveren olduğu ".....Yapım İşi" şantiyesinde meydana gelen .....tarihli iş kazası neticesi .....ağır şekilde yaralanmış ve malul kaldığını, huzurdaki davadan önce, sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, Diyarbakır İcra Dairesi .....Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi sigorta edilen ...... ve Tic. A.Ş.'nin asıl işveren, .....Harf. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise alt işveren olduğu ".....Yapım İşi" şantiyesinde meydana gelen .....tarihli iş kazası neticesi .....ağır şekilde yaralanmış ve malul kaldığını, huzurdaki davadan önce, sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, Diyarbakır İcra Dairesi .....Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak karşı taraf haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verildiğini, Diyarbakır İcra Dairesi .....Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamını, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....ve Tic. Ltd. Şirketinin ihale yolu ile aldığı işin taşeronluğunu müvekkil firma yapmakta olduğunu, davacı çalışan, müvekkili firmada kanal içini düzelten kürek isçisi olarak çalışmakta olduğunu, .....günü meydana gelen kaza ile çalışan işçi yaralandığını, müvekkili firmanın yaptığı iş kanal kazmak ve boru düşmekte olduğunu, kaza nedeniyle yaralanan davacı kanal kazıldıktan sonra kanalın içini kürekle temizlemek için kürek işçisi olarak çalışmakta olduğunu, kanalın çökmemesi için Müvekkil işin projesine göre kanalı daha geniş kazdığını, başkasının arazisine girmemek için kanalın daha geniş kazılması mümkün olmadığını, kanal içinde çalışan kürek işçileri, kanalın içini küreklerle temizledikten sonra hemen kanal dışına çıkmaları gerektiğini, olay anında kaza geçiren davacı işçi, kanalı temizledikten sonra ustabaşının yaptığı tüm uyarılara rağmen kanal içinin gölge olması nedeniyle kanal içinde oturmaya devam ettiğini, davacı işçi tüm uyarılara rağmen kanaldan çıkmamış ve kanalın çökmesi neticesinde kaza meydana gelmiş ve davacı işçi yaralandığını, davacı işçi kendi kusurlu davranışı ve işyeri talimatlarına uymamasından kaynaklı olarak yaralandığını, müvekkili firmanın meydana gelen olay nedeniyle ve işçinin yaralanmasında herhangi bir kusuru olmadığını, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkâr tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %...