Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ...'in, Kiraya Veren ...'den kiraladığı; ... Mahallesi, ... Caddesi, No: 24, A blok Kat: 3 Avcılar/İSTANBUL adresli işyerine Davalı ... A.Ş. tarafından, önceden tesisatta kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tesisatın risk taşıdığı ve bu risklerin giderilmesi halinde elektrik abonesi yapılacağından bahisle cereyan vermemesi üzerine açılan muârazanın men'i ile davanın kabulü ile davaya konu .... Mahallesi, ... Caddesi, No: 24, A blok Kat: 3 Avcılar/İSTANBUL adresinde abonelik sözleşmesi verilmesine yönelik oluşan muazaranın meni ile davacı ile davalı kurumunun abonelik sözleşmesi yapması gerektiğinin tespitine, davalının elektrik aboneliği verilmemesi yönündeki...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/250 Esas KARAR NO : 2024/452
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ...'in, Kiraya Veren ...'den kiraladığı; ... Mahallesi, ... Caddesi, No: 24, A blok Kat: 3 Avcılar/İSTANBUL adresli işyerine Davalı ... A.Ş. tarafından, önceden tesisatta kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tesisatın risk taşıdığı ve bu risklerin giderilmesi halinde elektrik abonesi yapılacağından bahisle cereyan vermemesi üzerine açılan muârazanın men'i ile davanın kabulü ile davaya konu .... Mahallesi, ... Caddesi, No: 24, A blok Kat: 3 Avcılar/İSTANBUL adresinde abonelik sözleşmesi verilmesine yönelik oluşan muazaranın meni ile davacı ile davalı kurumunun abonelik sözleşmesi yapması gerektiğinin tespitine, davalının elektrik aboneliği verilmemesi yönündeki işleminin durdurularak yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbiren elektrik enerjisinin bağlanmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketi İstanbul Avrupa yakasında Türkiye genelinin yüzde 10'una denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye görevli tedarik şirketi sıfatıyla enerji piyasası düzenleme kurulu tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, müvekkili şirket ayrıca bölge sınırlaması olmaksızın serbest tüketici niteliğine sahip tüketicilerle ikili anlaşma yaparak indirimli tarife ve fayda kampanyalarıyla elektrik enerjisi satışı da yapabildiklerini, bu görev kapsamında davaya konu mahalde kaçak kullanım yapıldığı kurum tarafından tespit edildiği, kaçak kullanımın ayrıca tesisata zarar verebileceğinin de tespit edildiğini, tespit edilen iş bu risklerin giderilmesi ve tesisatın yeniden enerjilendirilebilir hale getirilmesi ile kurum tarafından işlemler yerine getirilebileceğini, mahalle elektrik verilmemesi ile alakalı sebep tesisatın risk taşıması olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gelen işbu dava, davalı kurum tarafından davacıya elektrik aboneliği verilmemesine yönelik murazanın meni ile abonelik sözleşmesi yapılması taleplerine ilişkindir. .... Mah., ... Cad. No: 24/1 İç Kapı No: 1 Avcılar / İSTANBUL, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazda davacıya ait iş yerinde elektrik aboneliği yaptırmak isteyen davacının talebi ,davalı kurumca söz konusu mahalde kaçak elektrik kullanımı yapıldığı ve bu durumun tesisata zarar verebileceği gerekçesi ile reddedilmiştir. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi ge...