Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/832 · K. 2023/258
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 K. 2023/258

E. 2021/832K. 2023/25822 Mart 2023
iadezilyetlikkâr payıistihkak davasıkira bedeliarabuluculuk tutanağılimited şirketmuvazaataşınır maltazminatyasal sürezilyetliğin korunmasıkira sözleşmesibedelin iadesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili adına dava şartı olarak, bakırköy arabuluculuk bürosundan ... dosya numarası ile ... sicil numaralı rabia ünaldı isimli arabulucuya başvurduğu ancak davalı firma ile yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkil ... san. ve tic. aş., ... san. ve tic. ltd. şti.'ne ait olan ... 04/01/2021 tarihinde satın aldığı, söz konusu bu durum nedeni ile ... tarafımıza iade edilmesi için her üç davalıya da 15/01/2021 tarihinde ptt aracılığı ile tarafımızca ihtarname gönderildiği, bu tarihe kadar ... tarafımıza teslim edilmediği gibi davalılarca kullanılmaya da devam edildiği, müvekkili tüm yazılı uyarılarına rağmen ... tarafımıza teslim edilmediğini, müvekkil firma...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2023/258

DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili adına dava şartı olarak, bakırköy arabuluculuk bürosundan ... dosya numarası ile ... sicil numaralı rabia ünaldı isimli arabulucuya başvurduğu ancak davalı firma ile yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkil ... san. ve tic. aş., ... san. ve tic. ltd. şti.'ne ait olan ... 04/01/2021 tarihinde satın aldığı, söz konusu bu durum nedeni ile ... tarafımıza iade edilmesi için her üç davalıya da 15/01/2021 tarihinde ptt aracılığı ile tarafımızca ihtarname gönderildiği, bu tarihe kadar ... tarafımıza teslim edilmediği gibi davalılarca kullanılmaya da devam edildiği, müvekkili tüm yazılı uyarılarına rağmen ... tarafımıza teslim edilmediğini, müvekkil firma 04/01/2021 tarihinde söz konusu ... satın almış olup bu tarihten sonra da artık mülkiyet sahibi olduğu, müvekkili ... satın almış olduğu bu tarihten itibaren forkliftin davalı tarafça kullanımından doğan kira, yıpranma, zarar verme gibi gibi maddi bedellerin mahkemece belirlenerek davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davaya konu edilen ..., müvekkili nebi tahirler ile ... malzemeleri limited şirketinde ortaklık yapan muzaffer kesici ve sercan kesici tarafından adı anılan şirkete sermaye olarak konulduğu, müvekkili ... , ... malzemeleri limited isimli şirkette ... ve oğlu ... ile ortaklık yaptığı, müvekkili ilgili şirkete nakdi olarak 1.000.000,00 tl sermaye koyduğu, ... ve ... de sermaye olarak huzurdaki davaya konu ... koyduklarını, ilerleyen süreç içerisinde muzaffer kesici ve ... , ortak olunan şirketin içini boşaltmaya başladığı, şirketin banka hesaplarında bulunan paraları kendi lehlerine olacak şekilde kullandıkları, şahıslar hakkında küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığı'nın ... no'lu dosyasında soruşturma halen devam ettiği, dava konusu edilen ... muvazaalı bir şekilde huzurdaki davanın davacısı olan ve şahsına ait olan firmaya sattığı, bu satış işleminin neticesinde müvekkilinin ortağı olduğu ... malzemeleri limited isimli şirkete ne tutarlı bir ödeme yapıldığını bilmediklerini, davanın davacısı aynı zamanda müvekkilimizin eski ortağı olup, ... ortak olduğu şirketten yine kendisine ait bir şirkete satarak müvekkilini zarara uğrattığı, davanın ... malzemeleri limited'i yerine husumet yönünden müvekkillerimize yöneltilmesi de davacının ve adı geçen şahısların birlikte hareket ettiklerini ve kötü niyetli olduklarını ispat eden bir durum olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşınır mülkiyetinin devri , kira ödes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 981

1. Savunma hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 985

1. Mülkiyet karinesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 988

a. Emin sıfatıyla zilyetten edinme bakımından

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 989

b. Kaybedilen veya çalınan eşya bakımından

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 991

d. İyiniyetli olmama hâlinde

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 995

2. İyiniyetli olmayan zilyet bakımından

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/2 · K. 2023/257

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/232

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2023/259

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/231

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1198 · K. 2023/255

22 Mart 2023