DAVA İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2024 KARAR TARİHİ:12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, davalıya satmış olduğu ürünler karşılığında 28.07.2022 tarihinde 230.785,00 TL tutarlı faturalar kestiğini, davalıya ürünlerin teslim edildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği ve ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak 29.02.2024 tarihinde itiraz edildiğini beyanla; öncelikle müvekkilinin alacağının temini bakımından davalının adına kayıtlı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/168 Esas KARAR NO :2025/167
DAVA İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2024 KARAR TARİHİ:12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, davalıya satmış olduğu ürünler karşılığında 28.07.2022 tarihinde 230.785,00 TL tutarlı faturalar kestiğini, davalıya ürünlerin teslim edildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği ve ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak 29.02.2024 tarihinde itiraz edildiğini beyanla; öncelikle müvekkilinin alacağının temini bakımından davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete sattığı mallar karşılığında fatura düzenleyip fatura bedelinin ödenmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında dava konusu faturaya dayalı herhangi bir mal alımı ve teslimi gerçekleşmediğini, davacının iddiasını yazılı delil ve belgelerle ispatlaması gerektiğini, davacının defterlerinde fatura kayıtlı olsa da bu durum alacağın varlığını kanıtlamadığını, Yargıtay kararlarına göre de fatura kaydının alacağın varlığına karine teşkil etmediğinin belirtildiğini, taraflar arasında dava konusu faturaya ilişkin bir ticari ilişki ve akit mevcut olmadığını, fatura, Türk Borçlar Kanunu anlamında ancak icap niteliğinde kabul edilebilir olduğunu, ve davacı kanuni karineden faydalanamadığını, fatura içeriğinde yer alan ürünler müvekkilleri şirkete teslim edilmediğini, davacının aksini kanıtlayacak irsaliye veya yazılı delil sunmadığını, taraflar arasında dava konusu faturaya dayalı bir ticari ilişki bulunmadığını beyanla; davanın reddini, icra takibinin iptalini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, 28/07/2022 tarih ve 230.785,00 TL'lik fatura örneği, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyaya eklendiği görüldü. Mahkememizin 07/06/2024 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 01/08/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Dava konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişkiler çerçevesinde, davacı tarafından davalı a...