T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1104 Esas - 2025/162 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1104 Esas KARAR NO : 2025/162 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... (eski adı ...) adına kayıtlı olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç seyir halinde iken, davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı çekici ile çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin yolun ortasına kum...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1104 Esas - 2025/162 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1104 Esas KARAR NO : 2025/162 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... (eski adı ...) adına kayıtlı olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç seyir halinde iken, davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı çekici ile çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin yolun ortasına kum dökmesinden ve herhangi bir levha veya uyarıcı koymamasından dolayı müvekkilinin söz konusu kum yığınına çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, Kaza sonrasında düzenlenmiş olan Trafik kaza Tutanağına göre müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtilmiş olduğunu, Kaza sonrasında yapılan soruşturma aşamasında davalı ...in yola kum döktüğünü ve herhangi bir levha veya uyarıcı koymadığını ve kazaya sebebiyet verdiğini ikrar etmiş bulunduğunu, Meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının oluştuğunu, Müvekkilinin kaza tarihinden aracı tamirattan teslim aldığı tarihe kadar aracını kullanamamış olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Araç Değer Kaybının 5.250,00 TL, Araç Tamirat Bedelinin 23.257,80 TL, Aracın Kullanılmayan Gün Bedelinin 3.900,00 TL olarak kaza tarihinden itibaren avans faiziyle, araç değer kaybı ve araç tamirat bedeli bakımından davalılardan müştereken ve müteselsilen, aracın kullanılmayan gün bedeli bakımından sadece davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın tek taraflı olarak meydana gelmiş olduğunu ve sigortalılarının kazanın oluşumunda herhangi bir dahlinin bulunmadığını ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle davanın reddine ve diğer taleplerinin değerlendirilmesine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderl...