T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/223 Esas - 2023/1291 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2023/1291 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı aracı ile seyir halinde iken arkasındaki aracın sağa dönmek üzere yol istemesi üzerine önündeki araca yaptığı kısa bir uyarı neticesi öndeki aracın sürücüsü davalı ... tarafından yol verildikten sonra arkasından takibe maruz kaldığını, arkadan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/223 Esas - 2023/1291 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2023/1291
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı aracı ile seyir halinde iken arkasındaki aracın sağa dönmek üzere yol istemesi üzerine önündeki araca yaptığı kısa bir uyarı neticesi öndeki aracın sürücüsü davalı ... tarafından yol verildikten sonra arkasından takibe maruz kaldığını, arkadan ve yandan çarpmak sureti ile maddi hasara neden olduğunu, olayın şoku ve yarattığı korku ile olay yerinden hızla uzaklaşmaya çalışan müvekkilini ısrarla takip eden ... yönetimindeki ... adına tescilli aracın müvekkilinin aracına tekrar yandan çarparak yine maddi hasara neden olduğunu, fakat kullandığı aracın, müvekkilinin aracından daha hafif olması, müvekkilinin fren yapmasına rağmen davalı sürücünün frenine basmaması nedeni ile yandan çarptığı aracın kendisine yaptığı baskı ile sola doğru kaydığını ve orta refüje çıkarak elektrik direğine çarptığını, müvekkilinin karşı tarafın kusuru nedeniyle maddi zarara uğradığını, aracında onarım yaptırmak zorunda kaldığını, ayrıca aracı onarım da kaldığı süre boyunca araç ihtiyacını başka yollarla gidermek zorunda kaldığını, müvekkilinin hasar, değer kaybı ve aracından mahrum kaldığı günlere ilişkin ikame araca yönelik davalı ...'ün haksız fiilleri nedeni ile uğradığı zararı davalılar tarafından karşılanmadığını, olaya ilişkin savcılık soruşturmasının Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarası ile devam ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların sorumlu olduğu aracın kusurunun tespit edilerek müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın ve değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek güncel avans faiziyle birlikte şimdilik hasar için 1000 TL, değer kaybı için 1000TL belirsiz alacak davasının hasar ve değer kaybının davalı sigorta şirketinden sigorta teminatı kapsamında, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, müvekkilinin olay nedeniyle aracının tamirde kaldığı sürece aracından mahrumiyetine ilişkin ikame araç maddi kaybının şimdilik 1000 TL olarak sigorta dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; bilirkişi dosyada ilk hesaplamasında maddi hesaplama hatası yaparak 25.000 TL eksik hesapladığ...