T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/612 Esas - 2023/1152 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/612 Esas KARAR NO : 2023/1152 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalının sigortalısı ... plakalı araç ile ...'in kullanıcısı olduğu araç arasında ... ...' de meydana gelen kazada davalı sigortalısı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandıklarını ve uzun süre iş göremez duruma geldiklerini, meydana gelen kazada diğer araç sürücüsü ...'in %100...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/612 Esas - 2023/1152 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/612 Esas KARAR NO : 2023/1152
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalının sigortalısı ... plakalı araç ile ...'in kullanıcısı olduğu araç arasında ... ...' de meydana gelen kazada davalı sigortalısı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandıklarını ve uzun süre iş göremez duruma geldiklerini, meydana gelen kazada diğer araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olup müvekkillerinin ağır yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkillerinin bulunduğu araçta yolcu konumunda olduğu için herhangi bir kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, kaza tarihinden sonra müvekkili ...'nın uzun süre yürüyemediğini ve bakıma muhtaç halde yaşadığını, müvekkilinin halen daha sağlıklı bir şekilde yürüyemediğini ve çok fazla efor sarfettiğini, bununla birlikte müvekkilinin yaralanmasının yanında çocuklarına bu süreçte bakamadığını ve bunun üzüntüsünü yaşadığını, müvekkili ...'nın ise kazadan ağır yaralandığını ve koma halinde hastaneye kaldırıldığını, hastaneye alındığında hayati tehlikesinin bulunduğunun bildirildiğini, yoğun bakımda uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, iç organlarının zarar gördüğünü, hiçbir şekilde eski hale gelmeyeceğini öğrendiğini, öğreniminin aksadığını ve zarar gördüğünü, davacıların aile olarak araca bindiklerini, bu halde hatır taşımacılığından bahsetmenin mümkün olmadığını, tüm bu sebeplerle ... için 50,00 TL, ... için 50,00 TL olmak üzere toplamda 100,00TL maddi (fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ) tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile özetle; Davacı ... yönünden dava dilekçesinde belirtilen 50,00-TL maddi tazminat olarak belirtilen netice-i taleplerini, 20,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10,00-TL bakıcı ihtiyacına dair tazminat alacağı, davacı ... yönünden dava dilekçesinde belirtilen 50,00-TL maddi tazminat olarak belirtilen netice-i taleplerini 20,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10,00-TL bakıcı ihtiyacına dair tazminat alacağı olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkil ... yönünden netice-i taleplerini artırarak (dava konusu yapılmamış haklar ile fazlaya dair haklar ve faizleri saklı kalmak kaydıyla) müddeabihi 50,00 TL.'den 9.791,61...