T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/758 Esas - 2023/1153 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/758 Esas KARAR NO : 2023/1153 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/07/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 28.09.2021 tarihinde 14.30 sıralarında, müvekkilinin ... plakalı aracı, ... Bulvarı üzerinde bulunan ... marketin önünde kaldırım kenarında park halinde iken davalı ...'ya ait, ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına (teker kısmından) çarptığını...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/758 Esas - 2023/1153 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/758 Esas KARAR NO : 2023/1153
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/07/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 28.09.2021 tarihinde 14.30 sıralarında, müvekkilinin ... plakalı aracı, ... Bulvarı üzerinde bulunan ... marketin önünde kaldırım kenarında park halinde iken davalı ...'ya ait, ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına (teker kısmından) çarptığını ve maddi hasara neden olduğunu, kaza sonrası aracı tekerine darbe geldiği için görünüründe herhangi bir hasar olmadığından müvekkilinin dilekçe ekinde bulunan kaza tutanağına dahil olmadığını, söz konusu tutanağın ...'nın beyanlarına göre tutulduğunu, müvekkilinin kazanın olduğu günün ertesi işe giderken aracında problem olduğunu fark ettiğini ve servisten randevu aldığını, 30.09.2021 tarihinde servis tarafından yapılan kontrolde sol arka tablanın kırıldığı, bilyaların sıkıştığı ve taşıyıcının kırılmış olduğu tespit edildiğini, söz konusu hasarların çarpışma etkisi ile oluşacak hasarlar olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç 2020 yılının ağustos ayında alındığını, 28.09.2021 tarihinden önce herhangi bir kazaya karışmamış olmakla beraber herhangi bir arızasının dahi olmadığını, söz konusu kazadan dolayı aracın hasarlı hale geldiğini, değerinde düşüş meydana geldiğini, davacının toplamda 8.677,29 TL kadar oluşan kazadan dolayı kendi aracına masraf yaptığını, işbu masrafları davalılardan isteme gereği hasıl olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren aracını kullanamadığını, aracın tamiratı boyunca aracı kullanamamasından dolayı doğan zararların davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı müvekkile verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak ve müvekkilinin alacakları bilirkişi incelemesi sonucunda belirleneceğinden, rapor sonrası taleplerimizi arttırmak üzere; araç tamirat bedeli için şimdilik 100 TL, araç değer kaybı için şimdilik 100 TL, aracın kullanılmayan gün bedeli için şimdilik 100 TL, bilirkişi incelemesi sonrasında talebi artırılmak üzere şimdilik 300,00 TL Maddi tazminatın olay tarihi olan 28.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafi...