T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/798 Esas - 2023/951 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/798 Esas KARAR NO : 2023/951 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı şirketin ... poliçe nolu ZMMS sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında 06.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı'ndan anlaşılacağı üzere meydana gelen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/798 Esas - 2023/951 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/798 Esas KARAR NO : 2023/951
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı şirketin ... poliçe nolu ZMMS sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında 06.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı'ndan anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada davalının sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın, kendisine ait ... AŞ kasko sigortasından karşılandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın giderilmesinin toplamda 12.475,11-TL'ye mal olduğunu, maddi hasarı dahi 12.000,00 TL'nin üzerinde bedelle giderilen aracın, değer kaybının bu tutarın çok daha üzerinde olacağını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, tüm bu sebeplerle, fazlaya dair tüm hak ve tazminat istekleri saklı kalmak kaydıyla; davalının ZMMS sigortalısının tam kusuru ile oluşan 06.04.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybına karşılık, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000-TL'sinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin her türlü talep dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla; bedel artırım talebi doğrultusunda haklı davanın kabulüyle, 15.000,00-TL tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetkisizlik itirazlarının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiğini, belirsiz alacak davası açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenle hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, sigortaya başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için; gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme süresi dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olmas...