T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/196 Esas - 2024/808 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO : 2024/808 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 07.10.2022 tarihinde, davalı ...'ın kamera kaydından da sabit olduğu üzere kırmızı ışık ihlali ile davacıya ait ... idaresindeki ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpmış olduğu, kazada davalıya ait aracın ... AŞ Tarafından sigortalı olduğunu, kazaya tamamen davalının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/196 Esas - 2024/808 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO : 2024/808
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 07.10.2022 tarihinde, davalı ...'ın kamera kaydından da sabit olduğu üzere kırmızı ışık ihlali ile davacıya ait ... idaresindeki ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpmış olduğu, kazada davalıya ait aracın ... AŞ Tarafından sigortalı olduğunu, kazaya tamamen davalının kusuru sebebiyle meydana geldiğini, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. dosyasında yaptırılan tespit sonucu aldırılan bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 15.336,34 TL hasar olacağı, davacıya ait arata 4.500,00 TL değer kaybının olacağı ve davacının 7 günlük onarım ikame araç kaybının 665,00 TL olacağının belirlendiği, davalı ... A.Ş. tarafından uzlaştırma görüşmelerinin 10 gün sonrasında davacı tarafa 3.055,00 TL ödemenin yapılmış olunduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 50,00 TL, bakiye hasar bedeli için şimdilik 50,00 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 50,00 TL'nin ise sadece davalı ...'tan tahsilini tespit dosyası yargılama giderlerinin yargılama giderine dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Değer kaybı bedeli için 5.000 TL'nin Türk Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, bakiye hasar bedeli için 4.154,80 TL' nin Türk Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araç mahrumiyet bedeli için 3.325 TLnin yalnızca davalı ...'tan tahsili ile taraflarına ödenmesine (kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesi ile özetle; yetki itirazında bulunduklarını, kusurun ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu, ancak meydana gelen kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, dolayısıyla davacının yeşil ışıkta geçtiği şeklindeki iddiasının...