Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/528 · K. 2024/810
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 K. 2024/810

E. 2023/528K. 2024/81016 Temmuz 2024
iadezarar tazminitazminatsatış sözleşmesirayiç değerbedelin iadesisözleşmenin feshimakul süreyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/528 Esas - 2024/810 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/528 Esas KARAR NO : 2024/810 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirket yetkilileri yaptıkları inşaatta kullanmak üzere jeneratör ihtiyaçları sebebiyle araştırmaya girdiklerini ve davalının web sitesi üzerinden bir jeneratör almak maksadıyla davalı şirket ile iletişime geçip ihtiyaçlarına uygun jenaratör için davalı tarafça kendilerine 21.04.2021 tarihinde bir teklif formu hazırlanıp mail...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/528 Esas - 2024/810 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/528 Esas KARAR NO : 2024/810

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirket yetkilileri yaptıkları inşaatta kullanmak üzere jeneratör ihtiyaçları sebebiyle araştırmaya girdiklerini ve davalının web sitesi üzerinden bir jeneratör almak maksadıyla davalı şirket ile iletişime geçip ihtiyaçlarına uygun jenaratör için davalı tarafça kendilerine 21.04.2021 tarihinde bir teklif formu hazırlanıp mail yolu ile iletildiğini, söz konusu teklif formu incelendiğinde ... SETİ isimli, ... MODEL 73 KW motora sahip ürün o tarihte 35.170,00 TL birim fiyatı ile ve %18 KDV toplamı ile birlikte 41.500,60 TL şeklinde toplam fiyat teklifinde bulunulduğunu, ayrıca teslim süresi ve teslim şekline ilişkin olarak teklif formunda açıkça "teslim süresi, kesin siparişe müteakip 2 haftadır. Teslim süresi sözleşme aşamasında revize edilecektir" şeklinde belirtildiğini, teklif formunun davacı müvekkil şirket yetkililerine ulaştırılmasından sonra 22.04.2021 tarihinde şirket tarafından ... bankası ... şübesinin ... iban numaralı hesabından davalı şirkete ait ... numaralı ibana teklif formunda belirtilen 41.500,00 TL EFT yolu ile gönderildiğini, akabinde davalı taraf müvekkiline 1 hafta içinde teslimin yapılacağı taahhüdünde bulunulduğunu, böylece taraflar arasında bir satış sözleşmesi kurulduğunu, satış sözleşmesinin tanımında şüphesiz bir tarafın satılanı devir diğer tarafın ise bedel ödeme borcu doğduğunu, nihayetinde teslim borcu yerine getirilmediğini, TBK anlamında süre verilmesini gerektirmeyen bir hal olmasına rağmen verilip hatta uygun süreyi dahi aştığını, kanundaki seçimlik haklardan olan aynen ifadan vazgeçip ödenen 41.500 TL bedelin, malın teslim edilmesi gereken en geç tarih olan 06.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iadesi ile diğer zararlarının tazminini talep ettiklerini, kanun hükmüne dayanarak aynen ifadan vazgeçip taraflarınca ödenen bedelin iadesi ile malın sözleşmenin yapıldığı tarih olan 22.04.2021 tarihinden 2 hafta sonra teslim edileceği kararlaştırıldığından ve bu tarihte teslim gerçekleşmediğinden 06.03.2021 olarak belirlenen teslim tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile beraber ayrıca malın bugünkü piyasa değeri ve türk parasının değer kaybı sebebiyle 2 sene önce ödenen bedelin bu ekonomik koşullarda aynı değeri karşılamadığı hatta aynı jeneratörün dahi bedelini karşılamadığı gözetilerek yapılacak inceleme neticesinde belirlenen zararın tazminini talep etiklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1062 · K. 2024/807

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1066 · K. 2024/254

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1247 · K. 2024/759

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 · K. 2024/311

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/983 · K. 2024/339

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1379 · K. 2024/620

6 Haziran 2024