Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1379 · K. 2024/620
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1379 K. 2024/620

E. 2023/1379K. 2024/6206 Haziran 2024
bilirkişi raporuBa-Bs Formlarıtakasicra takibiitirazın iptalialacağın tespitibilirkişi incelemesiiptal kararıispat yüküiadesatış sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1379 Esas - 2024/620 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1379 Esas KARAR NO : 2024/620 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak davalı tarafından 63 adet Yurtiçi ... kodlu ... Ankastre Davlumbaz, 32 adet Yurtiçi ... kodlu ... Ankastre Ocak, 27 adet Yurtiçi ... kodlu ... Ankastre Fırının 19.06.2021 tarihinde davalıya tetkik edilerek incelendikten sonra satın alımının yapılması doğrultusunda ekte sunulan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1379 Esas - 2024/620 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1379 Esas KARAR NO : 2024/620

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak davalı tarafından 63 adet Yurtiçi ... kodlu ... Ankastre Davlumbaz, 32 adet Yurtiçi ... kodlu ... Ankastre Ocak, 27 adet Yurtiçi ... kodlu ... Ankastre Fırının 19.06.2021 tarihinde davalıya tetkik edilerek incelendikten sonra satın alımının yapılması doğrultusunda ekte sunulan teslimat tutanağı ve ... yazışmaları doğrultusunda teslim edildiğini, 16.04.2022 tarihli ... nolu KDV dahil 142.367,00 TL tutarlı faturadan kaynaklı müvekkili alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davalının, teslimatı gerçekleştirilen ürünlerle ilgili iade istemini sunmaksızın para ödemesi de yapmaması üzerine kendisine 24.05.2022 tarihli Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, müvekkilinin fatura bedeli tutarında işbu dava tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alacağının bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine açılan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/411 E. sayılı dosyasında müvekkili aleyhine başlatılmış olan Kahramankazan İcra Dairesi ... E. numaralı icra takibine konu davada, işbu davaya konu 142,367,00 TL alacağın varlığı ve bu alacağın talep olunan alacaktan mahsubunun yapılması talep edilmişse de hükme varan mahkeme gerekçeli kararında takip ve dava tarihinden sonra düzenlenen 142.367,00 TL faturanın dava konusu olmadığından borç alacak bakiyesine dahil edilemeyeceğine hükmettiğini, bu nedenlerle işbu alacak için dava ikame etme zarureti hasıl olduğunu, bu bağlamda 142.367,00 TL tutarlı dava konusu alacağın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/411 E. Sayılı dosyasında da incelemeye tabi tutularak bu davada alınan bilirkişi raporunda sayın bilirkişinin alacağın varlığı ve miktarının doğruluğu incelenerek taraf kayıtları BA-BS formları uyarınca yapılan tahkikatlar uyarınca doğrulandığını, rapor içeriği itibariyle dava dosyasına mübrez taraflara ait BA-BS formlarından hareketle taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satılan malların tesliminin gerçekleştiğinin kabulünün gerektiği, dava ve tâleplerinin taraflar arasındaki ticari mal alış-verişini doğrulamakta ancak davalının başlattığı icra takibinden sonraki işlem olmakla mahsup taleplerinin kabul edilmediğini, davalının rızaen mahsupta bulunmaması nedeniyle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulü ile 16.04.2022 tarihli ... nolu KDV dahil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1354 · K. 2024/1183

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1385 · K. 2024/1167

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1230 · K. 2025/723

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1226 · K. 2025/759

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2024/810

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1369 · K. 2024/871

3 Eylül 2024