DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı ve taraflar arasındaki cari hesap ekstresine ve 01.05.2018-14.08.2018 tarih aralığını kapsayan tahsilat raporuna göre davalı tarafın müvekkil şirkete toplam borcunun 18.293,59 TL olduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlu şirket haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, haksız itirazın iptali, takibin devamı ile, likit alacak olmasına rağmen aleyhine başlatılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/99 Esas KARAR NO : 2024/401
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı ve taraflar arasındaki cari hesap ekstresine ve 01.05.2018-14.08.2018 tarih aralığını kapsayan tahsilat raporuna göre davalı tarafın müvekkil şirkete toplam borcunun 18.293,59 TL olduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlu şirket haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, haksız itirazın iptali, takibin devamı ile, likit alacak olmasına rağmen aleyhine başlatılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil ile davacı şirket arasında 01.03.2018 tarihli taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme süresinin 01.03.2018-30.08.2018 tarihleri arasını kapsadığını, davalı müvekkil şirketin abonelerine dergilerini ulaştırmak için davacı kargo şirketi ile anlaştığını, davacı şirketin müvekkil şirket dergilerinin abonelere gönderilmesi işini birçok gönderide sağlıklı bir şekilde yerine getirmediğini, gönderilerin bir çoğunun yerlerine ulaştırılmaksızın sahte imza ve sahte şahıs bilgileriyle gönderilmiş gibi gösterildiğini, yine iade olunan birçok gönderinin ise uzunca bir süre müvekkil şirketten saklandığını, durumdan habersiz olan müvekkil şirketin sonunda abonelerinin şikayetleri ve aboneliklerini sonlandırma talepleri neticesinde hukuka aykırı işlemlerden haberdar olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz iş bu davanın reddine, haksız ve mesnetsiz icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasında takibin 18.293,59 TL asıl alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, SGK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda aldırılan...