DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka ... model araçla yasal hızda ... kavşağı üzerinde ... yönünde sol şeritte giderken aynı yöndeki ...'a ait ve ... idaresindeki ... plakalı aracın hızını azaltmadan kırmızı ışıkta durmaması sonucu kaza meydana geldiğini, 27/07/2018 tarihindeki trafik kazasında müvekkiline ait aracın ön tampon ve kaputta hasar meydana geldiğini, aracın 8 gün serviste kaldığını, trafik ışıklarına uymadan ... sokak istikametinden sayani sitesi istikametine hızla ilerleyen davalı aracının müvekkili aracına çarpması neticesinde KTK...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/960 Esas KARAR NO : 2020/65 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka ... model araçla yasal hızda ... kavşağı üzerinde ... yönünde sol şeritte giderken aynı yöndeki ...'a ait ve ... idaresindeki ... plakalı aracın hızını azaltmadan kırmızı ışıkta durmaması sonucu kaza meydana geldiğini, 27/07/2018 tarihindeki trafik kazasında müvekkiline ait aracın ön tampon ve kaputta hasar meydana geldiğini, aracın 8 gün serviste kaldığını, trafik ışıklarına uymadan ... sokak istikametinden sayani sitesi istikametine hızla ilerleyen davalı aracının müvekkili aracına çarpması neticesinde KTK 84/1.a bendine göre asli kusurlu olduğunu, 09 E 0225 plakalı aracın ZMMS sigortasının davalı ... Sigorta tarafından yapıldığını ve sigorta şirketinin 32.000 TL bedelli faturanın 24.153 TL'sini ödediğini, kalan 7.847 TL'sini ödemediğini, aracın servisten çıkabilmesi için bu miktarı müvekkilinin ödediğini, bu nedenle müvekkilinin alacaklı olduğunu, bu alacağının tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunduğu, değer kaybı alacağının Nazilli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, iş bu dosya ile ödeme yapıldığını, inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, esasa yönelik olarak da hasar bedelinin ödenmiş olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizin 16/10/2019 tarihli celsesinde davalı tarafın yetki itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından davaya konu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, onarım faturası örnekleri ile arabuluculuk anlaşamama son tutanak aslı ibraz edilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 7.847,00 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 24/10/2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce uyap üzerinden celp edilen Nazilli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... davalısının ise ... olduğu, dosyanın derdest olduğu, duruşmasının 26/03/2020 tarihine atılı bırakıldığı, mahkememece resen görevlendirilen bilirki...