DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ...'nün ... Bankasından kullandığı krediye diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi sonucunda alacaklı banka tarafından davacı ve davalılar hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip dosya borcunun davacı tarafından ödendiğini, bu suretle oluşan alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalıların takibi ve borca...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/948 Esas KARAR NO : 2019/590 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ...'nün ... Bankasından kullandığı krediye diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi sonucunda alacaklı banka tarafından davacı ve davalılar hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip dosya borcunun davacı tarafından ödendiğini, bu suretle oluşan alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalıların takibi ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, bu nedenlerle takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile, (davalılardan ...'nün takibe konu alacaklardan 8.709,90 TL asıl alacak ve 1.441,25 TL işlemiş faiz kısmından sorumlu olması kaydıyla) davalı borçluların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haklarında yapılan icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın (davalı ... yönünden 8.709,90 TL asıl alacak dikkate alınarak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair karar verildiği, kararın davalılar vekili tarafından istinaf etmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek, anılan dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davalılar vekili dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında bulunduğunu, tarafların yakın akraba olduklarını, davacı ile davalıların aralarında anlaşarak davacının nakit ihtiyacı karşılamak için kendi konutunu ipotek göstererek ... Bankasından kredi çektiklerini, takibe konu parayı davacının aldığını, banka tarafından çekilen kredi taksitlerinin 300,00 TL si davacı tarafından 1200,00 TL si davalılar tarafından ödenmesi hususunda öteme tablosu hazırlandığını, davacının kendi payına düşen kısmı düzenli olarak ödediğini, takip dosyasına ibraz edilen dekontların ödemeler olduğunu, davacının müştereken ve müteselsilen kefil değil asıl borçlu olduğunu, davacının kefil olduğunun kabul edilmesi halinde asıl borçlu gözüken davalı için takip yapılması ve bu takibin semeresiz kalması halinde davalı ...'dan talepte bulunulabileceğini, asıl borçlunun kefili olan davacının asıl borçlunun vekili konumunda olduğunu ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının rücu hakkı kaybedeceğini, davacının faiz talebinin yerinde olma...