DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için 17/12/2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmediğini, davalı borçlu sigorta şirketinin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2019/702 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için 17/12/2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmediğini, davalı borçlu sigorta şirketinin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde aracın 30.000 TL rayiç değeri ile 17.600 TL sovtaj bedelinin bulunduğu tespit edildiğini, rayiç değerinden sovtaj düşülerek sigorta poliçesi teminat limitleri kapsamında 17.200 TL alacaklı görünen asil hesabına 06/12/2018 tarihinde ödendiğini, yine sovtajı alan ilgili firmaca dosyada mübrez dekontla görüleceği üzere 12.800 TL ödeme gerçekleştirildiğini, bu nedenle ödeme yapıldığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine hasar bedeli alacağının tahsili amacıyla toplam 8.800,00 TL asıl alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 21/12/2018 tarihinde borçlu sigorta şirketine tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti ... ve ...'nın ayrıntılı gerekçeli raporunda; 01/07/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda; sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyri sırasında Karayolları Trafik Kanunu 46. Maddesi 67. Maddesi hükümlerine uymadığından bu kazanın oluşumunda etken olduğu, Karayloları Trafik Kanunu 84.j manevraları düzenleyen genel şartlara uymama asli kusurunu işlediğinden asli ve tam (%100) kusurlu bulunduğu, davalı ... Sigortanın ... nolu ZMMS poliçesi ... plakalı ... marka ... model otomobil için düzenlenmiş olup 15/09/2017-15/09/2018 tarihleri arasında geçerli olduğu ve araç başına maddi hasar teminatının 33.000 TL olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in idaresindeki araçla normal seyri sırasında karıştığı bu trafik kazasında kusurlu bulunmadığı, ... plakalı ... tipi ... model otomobilde 01/07/2018 tarihli kaza sonucu 62.455,19 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiği, davacı ...'ın davalı ... Sigorta A.Ş firmasından İzmir ...İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasından 18/12/2018 ...