DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 23.05.2016 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS yapmış olduğu davalı ...Ltd. Şti. ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçtan davacı şirket yetkilisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca hurda malzeme düşmesi sonucu araçta maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... model ... marka araçta değer kaybı meydana geldiğini, olayda davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, hasar ve değer...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/645 Esas KARAR NO : 2019/466 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 23.05.2016 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS yapmış olduğu davalı ...Ltd. Şti. ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçtan davacı şirket yetkilisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca hurda malzeme düşmesi sonucu araçta maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... model ... marka araçta değer kaybı meydana geldiğini, olayda davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, hasar ve değer kaybının tahsili amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E - ... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada olayda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tam kusurlu olduğunun ve ... plakalı araçta 7.500-TL değer kaybı olduğunun belirlendiğini, bu karar dayanak olmak üzere davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuken geçerli olmadığını belirttiği ve ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin 5000-TL asıl alacak bakımından devamını, faize hükmedilmesini, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunduğu, davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatı dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, zararın ispat edilmesi gerektiğini, kusur ve zarar bakımından bilirkişi raporu alınması gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, davacının ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının geldiği, incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine dayanak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E - ... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada belirlenen değer kaybı bakiyesi 5000-TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin tüm borçlular bakımından durduğu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının geld...