DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın görüleceği mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, anlaşmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; 14.02.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sağ ön kısımlarına sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracının sol yan kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketinin müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ...numaralı Kasko Poliçesiyle davalı ... şirketine kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı ... şirketi tarafından...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2023/84
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın görüleceği mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, anlaşmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; 14.02.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sağ ön kısımlarına sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracının sol yan kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketinin müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ...numaralı Kasko Poliçesiyle davalı ... şirketine kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı ... şirketi tarafından kasko poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, meydana gelen kaza sırasında oluşan hasarın gerçek onarım maliyeti, hasarın nedeni ve niteliğine ilişkin bilgi ve bulgularla bedelin tespiti için hasar dosyası oluşturulmuş olup kaza neticesinde sigorta şirketinin aldırdığı eksper raporuna göre hareket edilerek müvekkile hasar bedeli olarak 17.232,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilin zararının fazla olduğunu, taraflarınca eksper raporu alındığını, uzman görüşüne göre aracın onarım maliyeti KDV Dahil 32.328,84 TL olduğunu, bakiye bedel davalı borçludan talep edildiğini, ancak bakiye bedel ödemesi yapılmadığını, müvekkili tarafından İzmir 18. İcra Müdürlüğünde ....E sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında 08.04.2022 tarihinde takip başlatıldığını, davalı tarafından 15.04.2022 tarihinde ödeme emrine itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı tarafından 15.04.2022 tarihinde haricen 14.894,20 TL ödenmiş olup, ödeme icra müdürlüğüne bildirilmiş ve tahsil harcı yatırıldığını, ancak müvekkilin hali hazırda hala bakiye alacağı bulunduğunu, sigorta şirketi ile hasar ve onarım konusunda uzlaşma sağlayamayan müvekkilinin, eksper raporu almış, aracın hasarını tespit ettirdiğini, rapor karşılığında 590-TL eksper ücreti faturası ödendiğini, eksper ücreti olarak ödenen bedelin yargılama giderlerinden sayılması gerektiğini, davalı müvekkili hiçbir şekilde bilgilendirmediğini, davalının poliçeyi zamanında müvekkiline teslim etmediği gibi, poliçenin imzalı dahi olmadığını, bilgilendirme yapılmadığının kabulü Yargıtay kararları ve hakem heyetinizin kararlarında sabit olduğunu, uyuşmazlık gereği arabuluculuk yoluna başvurulmuş fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin tazmini adına açılan icra dosyasındaki borca yapılan haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına ve yine davalı likit bir alacağa açıkç...