Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/148 · K. 2025/203
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/148 K. 2025/203

E. 2025/148K. 2025/20325 Mart 2025
görevli mahkemeitirazın iptalialacağın tahsiliborca itirazbaşvurunun reddiicra inkar tazminatıiptal davasıanonim şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2025 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ...Anonim Şirketi ile müvekkili arasındaki anlaşma neticesinde müvekkili tarafından, borçlu şirkete verilen hizmet karşılığında muhtelif tarih ve bedelli toplamda 137.819,06-TL değerinde faturalar tanzim edildiğini, haricen tahsil edilen tutarların tenzili neticesinde müvekkilinin 90.000,00-TL bakiye alacağının ihtarlara rağmen zamanında ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak karşı tarafın itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla; davalı/borçlu şirketin, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/148 Esas KARAR NO :2025/203

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2025 KARAR TARİHİ:25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ...Anonim Şirketi ile müvekkili arasındaki anlaşma neticesinde müvekkili tarafından, borçlu şirkete verilen hizmet karşılığında muhtelif tarih ve bedelli toplamda 137.819,06-TL değerinde faturalar tanzim edildiğini, haricen tahsil edilen tutarların tenzili neticesinde müvekkilinin 90.000,00-TL bakiye alacağının ihtarlara rağmen zamanında ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak karşı tarafın itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla; davalı/borçlu şirketin, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, fatura örnekleri ve .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkere cevabında; davalının esnaf kaydının bulunduğu, kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür. ... Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevap ile davalının V.U.K. 177. maddesi limitlerini aşmadığı, işletme esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMKnun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Aynı Yasa'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Öte yandan 6102 sayılı TTK hükümlerine göre; ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 15

4. Esnaf

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/181 · K. 2025/202

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2025/196

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/454 · K. 2025/208

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/734 · K. 2025/197

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/206

26 Mart 2025