DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.10.2021 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ve davalı ...'un ruhsat sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın, dava dışı...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ve müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkili davacının yaralandığını, müvekkili ...'ın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucunda sürekli iş gücü kaybına uğradığını, Mevcut trafik kazasındaki yaralanması sonucunda müvekkilinin sürekli maluliyet oranının %6 olduğunu, tazminata esas olmak üzere geçici iş göremezlik süresinin 120...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/181 Esas KARAR NO:2025/202
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.10.2021 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ve davalı ...'un ruhsat sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın, dava dışı...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ve müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkili davacının yaralandığını, müvekkili ...'ın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucunda sürekli iş gücü kaybına uğradığını, Mevcut trafik kazasındaki yaralanması sonucunda müvekkilinin sürekli maluliyet oranının %6 olduğunu, tazminata esas olmak üzere geçici iş göremezlik süresinin 120 gün olduğunu ve geçirdiği trafik kazasından dolayı mevcut lezyonlar göz önünde bulundurulduğunda; 60 gün geçici bakıcıya ihtiyacı olduğunu bildiren, İstanbul ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 12.01.2023 tarihli raporu ile tespit edildiğini, Dava konusu trafik kazası sonucunda T.C.... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/... Soruşturma numaralı dosyada bilirkişi raporu alındığını, Kazada ... plakalı motosiklet sürücüsünün çarpması neticesinde yaralanan müvekkilinin hem fiziki hem de sosyal anlamda imkanlarından geri kaldığını, karşı tarafın kusuru sebebiyle sağlığını yitirdiği gibi, tüm yaşam biçiminin altüst olduğunu, Kaza sonucunda sürekli olarak malul kalan müvekkilinin meydana gelen trafik kazasından önceki hareket kabiliyetini kaybettiğini, Söz konusu husus da, müvekkilinin günlük rutin işlerini yapmasına engel olduğunu, Açıklanan bütün nedenlerle 21.10.2021 günü ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın trafik kurallarına riayet etmemesi nedeniyle kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin yaralanması ve bedensel zararlarının yanı sıra bu zararların sebep olduğu manevi zararlarının da bulunması nedenleri ile 80.000,00 TL manevi zararının tazmini için araç ruhsat sahibine işbu davayı ikame etme zorunluluğu olduğunu, 21.10.2021 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen manevi zarara ilişkin 80.000 TL'lik tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte araç sahibi davalıya yükletilmesine ilişkin davanın kabulüne, Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. 4'te düzenlenmiştir. Bu maddeye göre her ticari dava ticaret mahkemesinin görevinde değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenen konulara ilişkin olup, davanın ta...