Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/734 · K. 2025/197
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/734 K. 2025/197

E. 2024/734K. 2025/19724 Mart 2025
menfi tespitihtiyati tedbiryasal süregönderme kararıalacağın tahsilisahte faturatazminatkâr payıalacağın temlikianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... 2016 yılında ... isimli kişilerin telkiniyle ... Şirketini devraldığını, ... beraberindeki birtakım şahıslar müvekkilinin sicilinin temiz olması gerekçesiyle bu şirketi üstüne yapmak istediklerini, plastik ve kauçuk işi yaparak para kazanacaklarını ve müvekkiline de kârdan pay vereceklerini belirttiklerini, nitekim müvekkili sigortalı çalışan olması nedeniyle şirketle ilgilenebilme gibi bir imkânı bulunmadığını, müvekkiline ulaşan kişiler de müvekkilinin herhangi bir şeyle ilgilenmeyeceğini taahhüt ettiğini, bu doğrultuda müvekkili şirketi devraldığını, aradan bir süre geçtikten sonra müvekkili hakkında Vergi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/734 Esas KARAR NO :2025/197

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... 2016 yılında ... isimli kişilerin telkiniyle ... Şirketini devraldığını, ... beraberindeki birtakım şahıslar müvekkilinin sicilinin temiz olması gerekçesiyle bu şirketi üstüne yapmak istediklerini, plastik ve kauçuk işi yaparak para kazanacaklarını ve müvekkiline de kârdan pay vereceklerini belirttiklerini, nitekim müvekkili sigortalı çalışan olması nedeniyle şirketle ilgilenebilme gibi bir imkânı bulunmadığını, müvekkiline ulaşan kişiler de müvekkilinin herhangi bir şeyle ilgilenmeyeceğini taahhüt ettiğini, bu doğrultuda müvekkili şirketi devraldığını, aradan bir süre geçtikten sonra müvekkili hakkında Vergi Denetim Kurulu tarafından sahte fatura ve şirket defterlerini ibraz etmemeye ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, bir taraftan da müvekkil adına sahte imza kullanmak suretiyle piyasaya çekler dağıtıldığı görüldüğünü, nitekim bu kapsamda müvekkil hakkında icra takipleri başlatıldığını, yaşadığı dolandırıcılık nedeniyle müvekkilinin derin bir bunalıma girmiş ailesiyle dahi arası bozulduğunu, gerçekten de yaşanan bunalımın getirdiği ekonomik çöküş nedeniyle müvekkilinin bir avukata dahi gidememiş hakkında açılan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/.... Sayılı ceza davasını 5 yıldır tek başına takip etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin ailesiyle arasını düzeltmiş olmasıyla beraber yaşanan dolandırıcılığa ilişkin gerekli işlemlere başlatıldığını, müvekkilinin imzası taklit edilerek "aval beyanı" sunulan çeklere ilişkin menfi tespit süreçleri başlatıldığını, bu kapsamda da .... İcra Dairesi'nin ... esas Sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ilişkin tarafınca arabuluculuğa başvurulmuş arabuluculuk sürecinin anlaşmama olarak sonuçlanması nedeniyle Mahkeme nezdinde dava açma zorunluluğunun doğduğunu, dosyanın bilirkişiye tevdiiyle imza incelemesi yapılmasını talep ettiğini, ihtiyati tedbir talebi kapsamında, yargılama sonuçlanıncaya dek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, ihtiyati tedbir talebinin kabulüyle, .... İcra Dairesi 2022/... Sayılı takibin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatteyse icra takip çıkış miktarının %15'i teminatla takibin durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulüyle müvekkilinin .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini,

yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... A.Ş.'nin davacıdan olan alacakları 28.09.2018 tarihli, ekte sun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/124 · K. 2025/200

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2025/196

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 · K. 2025/194

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2025/195

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/535 · K. 2025/199

24 Mart 2025