DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkilinin aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı Dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu (çek) ile takip yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı kararı ile müvekkilinin üzerine kayıtlı araç, tapu ve bankalardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz yapıldığını, takibe konu çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı ve sahte olduğu, icra dosyasına ve ihtiyati haciz dosyasına davalı banka tarafından çek suretinden ve gelen icra ödeme emri ekindeki çek suretinden görüldüğü üzere, ihtiyati haciz isteyen ... Bankası AŞ'nin çekte cirosunun olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/676 Esas KARAR NO :2025/194
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkilinin aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı Dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu (çek) ile takip yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı kararı ile müvekkilinin üzerine kayıtlı araç, tapu ve bankalardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz yapıldığını, takibe konu çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı ve sahte olduğu, icra dosyasına ve ihtiyati haciz dosyasına davalı banka tarafından çek suretinden ve gelen icra ödeme emri ekindeki çek suretinden görüldüğü üzere, ihtiyati haciz isteyen ... Bankası AŞ'nin çekte cirosunun olmadığını, çekteki davalının cirosunun, bankaya ibrazdan sonra atılmış kaşe ve imzadan ibaret olduğunu bildirip, tüm bu açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas Sayılı dosyası ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi, İİK 72/5 gereği davalının haksız ve kötü niyetli takibi nedeni ile %40 tazminata mahkum edilmesi, İİK 72/3 gereği teminat karşılığında icra takibinin müvekkili yönünden durdurulması ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu çeki müvekkilinin bankaya ibraz ettiğini, söz konusu çekin karşılıksız çıkması üzerine, ilgili çekin keşidecisi, lehdarı ve önceki ciranta aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü takibe geçildiği, halihazırda davacı tarafından, müvekkiline başlatılan menfi tespit davası ile de aynı minvalde itiraz ve iddialarını yinelemekte ancak, somut bir delil ve belge sunamadığını, yeterli delil sunmayan ve soyut anlamda itiraz eden, davacı borçlu yönünden tedbiren takibin durmasına karar verilmesini, müvekkili olduğu bankanın alacaklarını tahsil etmesini güçleştireceği ve ağır mağduriyetlere sebep olacağını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, davacının İİK 72/4 maddesi uyarınca %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, 2022/... esas sayılı dosyasının UYAP üzeriden ve çek asıllarının mahkememize gönderilmesinin istenildiği ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ...' a müzekkere yazılarak, 15/08/2022 keşide tarihli 225.000,00.-TL bedelli ve ... seri numaralı çek ile ilgili bilgi ve belgelerin ve kim tarafından hangi tarihte ibraz edildiğinin sorulmuş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. .... İcra Hukuk Mahkemesi' ne müzekkere yazılarak, ... esas sayıl...