DAVA : Tazminat/Haksız eylemlerin tespit edilmesi ve men'i DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların elinden çıkan belgeye göre davacının her durumda mülk sahibi olduğu gözetilmesi gerektiğinden, işin ve ifanın tamamlanmasından sonra, birlikte hareket eden davalılar çelişik davranışlarla, dürüstlük kuralına aykırı olarak muaraza çıkardığı, davalıların elinden çıkan belgeye göre, taraflar arasında, davacının emekleri karşılığında karın paylaşımı kapsamında bir sözleşme kurulduğunun, kurulan bu sözleşme uyarınca davacının zarara katılınmaksızın yalnız kâra katılacağının, sözleşmenin kapsamının Yazar ... tarafından yazılan kitapların film (sinema) projeleri olduğunun, dava tarihi itibari ile anılan yazarın kitapların...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/162 Esas KARAR NO : 2025/157
DAVA : Tazminat/Haksız eylemlerin tespit edilmesi ve men'i DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların elinden çıkan belgeye göre davacının her durumda mülk sahibi olduğu gözetilmesi gerektiğinden, işin ve ifanın tamamlanmasından sonra, birlikte hareket eden davalılar çelişik davranışlarla, dürüstlük kuralına aykırı olarak muaraza çıkardığı, davalıların elinden çıkan belgeye göre, taraflar arasında, davacının emekleri karşılığında karın paylaşımı kapsamında bir sözleşme kurulduğunun, kurulan bu sözleşme uyarınca davacının zarara katılınmaksızın yalnız kâra katılacağının, sözleşmenin kapsamının Yazar ... tarafından yazılan kitapların film (sinema) projeleri olduğunun, dava tarihi itibari ile anılan yazarın kitapların üçünün (3391 kilometre, Sıfır Kilometre ve Karantina) sinema projesi hale getirildiğinin, anılan sinema projeleri üzerinde davacının kar Payının, projelerden elde edilecek karın 450'sinin 1/3'ü (toplam kârın 1/6'sı) olduğunun tespiti ile, davacının hak edişi kar payına dayandığı, Davacı tarafından yazılı şekilde talep edilen bilgi ve hesap taleplerine Davalılar olumsuz cevap verip muaraza yarattıkları, ancak hesap ve bilgi verilmesi yasal zorunluluk olduğu, Davalıların Davacının kâr hak edişinin hesabı için dava konusu üç sinema projesi için gerçek fiile durumu yansıtan, maliyet ve gelirleri hiç vermediklerinden birlikte hareket eden davalıların bilgi ve hesap vermeme şeklindeki tasarruflarının men'i ve birlikte hareket eden davalıların Dava konusu adi ortaklığın kapsamındaki üç sinema projesi için her ay sonu Davacıya hesap ve bilgi vermesi talebinin kabulünü ve kesinleşen ilamın dava konusu her bir sinema filminin kayıt ve tescil belgesinde şerh edilmesi, Davalı yanların Davacının kâr hak edişi hakkında talep ettiği halde bilgi ve hesapları davacı ile paylaşması gerekirken paylaşmaması sebebiyle ve HMK m. 107 gereğince, Davalıların ticari defter ve kayıtlarının, davalıların dava konusu sinema projeleri kapsamında üçüncü kişilerle imzaladığı lisans sözleşmelerinin, lisans sözleşmeleri uyarınca lisans verilen kurumlar ile olan cari hesaplarının ve davalıların BA ve BS formlarının ve düzenledikleri faturaların incelenmesi sonucunun alacak miktarının belirlenmesinde etkili olacağından miktar ve değeri bu aşamada tam ve kesin olarak belirlenemeyen davacının (3391 Kilometre, Sıfır Kilometre, Karantina) sinema projelerinden dolayı davacının anılan bu ilk iki filmden dolayı kâr payı ve mülk sahibi olarak mahkemece tam miktarı tayin tespit edilecek olan alacak tutarlarına göre 3391 Kilometre film projesi kâr Payı bedeli olarak 500.000 TL, Sıfır Kilometre film projesi kar Payi bedeli olarak 100.000-TL (toplamda iki film için 600.000 TL) kar payı alacağının, her iki film için toplamda 100.000...