Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... aleyhine 89.649,28 TL tutarındaki alacağın tahsili için 20.05.2024 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı/ borçlu vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 27.05.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca, faize ve borcun tüm ferilerine ve imzaya itiraz edildiğini, haksız itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalının borca ilişkin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulü ile, davalının /borçlunun alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın 79.112,95-TL yönünden iptali ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... e....
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/438 Esas KARAR NO : 2025/151
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... aleyhine 89.649,28 TL tutarındaki alacağın tahsili için 20.05.2024 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı/ borçlu vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 27.05.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca, faize ve borcun tüm ferilerine ve imzaya itiraz edildiğini, haksız itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalının borca ilişkin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulü ile, davalının /borçlunun alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın 79.112,95-TL yönünden iptali ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı takibin devamına, alacağımız likit olup, itirazda haksız olduğundan davalı/borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, Ticari defter ve kayıtlar, Hesap hareketleri ve hesap ekstresi ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200. maddesi uyarınca itibariyle taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; Taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler gereğince davacının davalıdan alacağının bulunup, bulunmadığı bulunuyor ise ferileriyle birlikte miktarının belirlenmesi hususlarında denetime elverişli biçimde hesaplanması hususunda hazırlanan 02/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı Bankanın davalı asıl borçlu ...'den takip tarihi olan 21.05.2024 tarihi itibariyle; ... No.lu Kredili Mevduat /tek Hesap (kmh) dan kaynaklanan alacağının 30.480,79 TL alacaklı bulunduğu, ... No.lu KREDİLİ MEVDUAT /TEK HESAP (KMH) kredisinden kaynaklanan 24.568,52 TL. asıl alacak üzerinden 5464 s.y.nın 26. Md. Doğrultusunda T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenmiş olan aylık %5,30 ve yıllık %63,60 oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV. Uygulam...