Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı taraf arasında 01.04.2021 tanzim tarihli iki yıl süreli ''Personel Taşıma Hizmet Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirketin sözleşmede belirtilen '-----' iş yeri adresinde çalışan ve ------ çeşitli yerlerinde ikamet eden personelinin davacı müvekkili tarafından sözleşmede öngörülen hüküm ve şartlar ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak taşınmasına ilişkin tarafların karşılıklı hak ve yükümlülükleri düzenlendiğini, Davacı müvekkili taşıma işini imzalanan sözleşme hükümlerine uygun ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak davalı işvereninin imzalanan sözleşmeye aykırı davranarak ücret ödeme edimini gereği gibi ifa etmediğini, Sözleşmenin 5.maddesinde sözleşmenin süresinin ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 KARAR NO : 2025/153
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı taraf arasında 01.04.2021 tanzim tarihli iki yıl süreli ''Personel Taşıma Hizmet Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirketin sözleşmede belirtilen '-----' iş yeri adresinde çalışan ve ------ çeşitli yerlerinde ikamet eden personelinin davacı müvekkili tarafından sözleşmede öngörülen hüküm ve şartlar ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak taşınmasına ilişkin tarafların karşılıklı hak ve yükümlülükleri düzenlendiğini, Davacı müvekkili taşıma işini imzalanan sözleşme hükümlerine uygun ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak davalı işvereninin imzalanan sözleşmeye aykırı davranarak ücret ödeme edimini gereği gibi ifa etmediğini, Sözleşmenin 5.maddesinde sözleşmenin süresinin ve feshinin düzenlendiğini, buna göre taraflardan birinin sözleşmede belirlenen yükümlülüklere aykırı davranması halinde söz konusu aykırılığın giderilmesi için diğer tarafça yazılı olarak bir hafta verileceği ve bu süre zarfında aykırılığın giderilmemesi halinde sözleşmenin derhal ve tazminatsız olarak feshetme hakkının bulunduğunun düzenlendiğini, sözleşme uyarınca ücret ödeme edimini yerine getirmeyen davalı tarafa -----. 07.07.2023 tarihide ------ yevmiye nolu ihtar çekilip ücretin ifası istenmişse de bu ihtar sonuçsuz kaldığını, bildirimin davalı tarafa ulaştığı halde ve bildirim yapıldığı halde aradan geçen süre içinde müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı tarafın protokolle imza altına alınan ve kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle davacı müvekkilinin ifa ettiği edimlerinin karşılığı olan ücretin faiziyle birlikte davalıdan alınması gerektiğini, Sözleşme kapsamında davacı müvekkilinin üstüne düşen edimlerin ifası karşılığı olarak davalı tarafın ücret ödeme yükümlülüğüne girdiğini, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca taşıyıcının ifa ettiği edimlere karşılık her ay hak ettiği tutarları fatura karşılığında fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde taşıyıcının banka hesabına yatıracağını taahhüt edildiğini, davacı müvekkilinin hak edişlerinin davalı tarafça 3 ay vadeli çek yazılmak suretiyle yapıldığını, ancak 2022 yılı mayıs tarihinden 2023 yılı Nisan ayına kadar olan aylara ilişkin hak edilişlerin 6, 7 ve 8 ay vadeli çekler yazıldığını bu çeklerden de %10 kesinti yapıldığını, ek olarak sözleşmenin bitiminden sonraki ay olan Nisan ayı için yapılan işin karşılığının ise hiç verilmediğini, bu haliyle müvekkilinin ödemeleri geç ve eksik aldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı yanca zorunlu ticari uyuşmazlıklar sebebiyle zorunlu arabuluculuk kurumu...