Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'ın sürücüsü ve ... 'ın maliki olduğu ... plakalı araçların 01.01.2019 tarihi saat 21:00de maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların ve bu hasarların giderilmesi için yapılması gerekli olan masrafların tespiti için İzmir .... Sulh Hukuk...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/724 KARAR NO : 2020/53 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'ın sürücüsü ve ... 'ın maliki olduğu ... plakalı araçların 01.01.2019 tarihi saat 21:00de maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların ve bu hasarların giderilmesi için yapılması gerekli olan masrafların tespiti için İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılmış olup; müvekkilinin aracında toplamda 12.705,85.-TL hasar bedeli tespit edildiğini, ayrıca 1.500,00.-TL değer kaybı olduğu görüşünün bilirkişi tarafından bildirildiğini, zararın giderilmesi için sigorta şirketine yapılan başvurunun 08.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı ... şirketi tarafından 15 günlük süre içerisinde herhangi bir şekilde usulüne uygun olarak cevap verilmediğini, ancak davalı tarafından değer kaybına mahsup olmak üzere 18.03.2019 tarihinde 78,50.-TL, maddi hasara mahsup olmak üzere 19.03.2019 tarihinde 2.648,18.-TL bedel yatırılmış olup kendilerince herhangi bir şekilde ibraname imzalanmadığını, yatırılan işbu meblağların müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan oldukça uzak olduğunu, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... büro dosya numarası, ... arabuluculuk numarası ile 26.02.2019 tarihinde başvurulmuş olup, 19.03.2019 tarihinde yapılan görüşmede; anlaşma sağlanamadığına dair tutanak tutulup, dosyanın kapatıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 5.000,00-TL alacağın davalının temerrüde düştüğü tarih olan 24.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında yapılan delil tespiti giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere hesaplanacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresi ... olup, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğundan dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini belirtmiş, esasa ilişkin beyanları ile davaya konu hiçbir meblağı ...