Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2019 tarihinde davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacının aracın sürücüsü ve zilyedi sıfatı ile dava açma hakkı bulunduğunu, araçta meydana gelen hasarın tespiti için İzmir ... SHM ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu araçta toplam 43.083,36 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen 14/09/2019 tarihinde 19.552,98 TL...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1006 Esas KARAR NO : 2020/49 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2019 tarihinde davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacının aracın sürücüsü ve zilyedi sıfatı ile dava açma hakkı bulunduğunu, araçta meydana gelen hasarın tespiti için İzmir ... SHM ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu araçta toplam 43.083,36 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen 14/09/2019 tarihinde 19.552,98 TL ödeme yapıldığını belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 2.000,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik alan davacı vekili tarafından alacağın ...'dan ...'ya temlik edildiğine ilişkin 26/10/2019 tarihli sözleşmenin ibraz edildiği , sözleşme gereğince davacı olarak ... sisteme kaydedilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, husumet itirazında bulunduklarını, D.İş dosyası ile alınan raporun kesin delil teşkil etmeyeceğini, kusur ve hasar bakımından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, hasar nedeniyle 19.552,98 TL ödeme yapıldığını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, poliçe örneği, 97 madde kapsamında başvuru belgeleri ve hasara ilişkin fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyası için yazılan yazıya cevap gelmediği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, İzmir .... SHM nin ... D. İş sayılı dosyasının fiziki olarak gönderildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağının incelenmesinden, 03.04.2019 günü saat 22:00 sıralarında sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı (A) aracıyla ... seyir halindeyken ... çıkan rampada aracının stop etmesi ve frenlerin şişme nedeniyle aracın geri geri kayarak ... plakalı aracın önüne çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. İbraz edilen 28/03/2019 tarihli ZMSS poliçesinin incelenmesinden, kazaya karışan ... plakalı aracın .....